Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hmm, joda, interessant hvis man ser på motorlyden og låselydene i sammenheng, så blir det jo et interessant bilde, men som da "sauser" denne personen jeg tenker på ennå mer inn i saken.

Men hvis kilden er avlytningsutstyret, så må jo denne kjøringen og låsingen ha funnet sted mellom sommer 2019 og 19. desember 2019.
Rydde i garasjen, frakte et møbel, rydde og kjøre søppel på fyllinga, you name it, alle slike ting er jo helt naturlige ting, og innebærer en del knoting med biler på gårdsplass og åpning av dører, og ville ikke vært påfallende, tenker jeg.

Jeg bare har problemer med å se hva som skulle være interessant med å påvise slik aktivitet på gårdsplassen og inngangsdøren så lenge etterpå, i hvert fall ut i fra det vi vet om saken.
Men for alt vi vet kan tidspunktet for aktiviteten settes i sammenheng med andre spor og utviklinger som fant sted på det samme tidspunktet, andre samtaler som har blitt plukket opp i huset f.eks, og derfor bli mistenkelig.

Er Holden både vitne og forsvarsadvokat nå, allsidig den mannen der

Vet ikke.

Godt spørsmål fra journalisten? Se sitat under.

"Samtidig uttalte advokaten at han han anser grunnlaget for pågripelsen som svært mager.

- Etter min mening er det ingen bevis i saken som klart peker i retning av Tom Hagen som gjerningsmann eller medvirker, uttdyper Holden.

- Er ikke dette vanlig forsvarerprat?

- Nei, virkelig ikke. Jeg mener fast og bestemt at det er et svært spinkelt grunnlag."

Har en av dere datoene for:

1) Tidsperioden for den frivillige avlyttingen av THs telefon, som han senere sa fra om at han ønsket å avslutte grunnet ønske om privatliv (og hvilken dato han sa fra om at han ønsket å avslutte dette).

2) Tidsperioden for den hemmelige avlyttingen av hans hus.

3) Datoer for kontakt fra og til "motparten" i "kidnappingssaken".

Hva ellers skal han si, liksom...

Tenk om det ikke er TH?
At det faktisk er en kidnapping sak og at de har tjent 10 millioner kr på det? (Betalingen for å se livsbevis).
Nå godter de seg over at liket aldri blir funnet, og at en annen er mistenkt?

Hvis dette hadde vært en ekte kidnapping hadde etterforskningen fått et helt annet forløp og en helt annen utvikling.

Milliardæren Tom Hagen har selv konstruert dekkhistorie om kidnapping og løsepengekrav i kryptovaluta. For å skjule drap på sin kone. Detaljene i dekkhistorien er så ekstraordinære og oppsiktsvekkende at saken har fått medieoppmerksomhet verden rundt.

Og så skylder dere på VG?

Ta deg sammen.

2) Var det sommeren 2019 - 19. desember 2019?

Har noen av dere datoer og tidsrom for de andre tingene i sitatet over?

Var Hagens hus avlyttet på noen av tidspunktene Hagen var i kontakt med "motparten" og/eller på det tidspunktet Hagen betalte penger til "motparten"?
Kan politiet ha hørt Hagen og medhjelper under disse operasjonene dersom dette ble gjort i Hagens hus og Hagen trengte elektronisk hjelp fra en medhjelper?

"Familien" skal visst ha gjort et siste forsøk på å sende melding til kidnapperne høsten 2019, via mail, men selvfølgelig ikke fått noe mer kontakt eller svar. Dette vil jo ha funnet sted mens avlytningen var aktiv.

Takk for opplysning!

Tidspunktet som er oppgitt som avslutningen av den frivillige telefonavlytningen er "november 2019", forresten, og det var TH som selv ba om at det skulle avsluttes.

Jeg vil tro telefonavlytningen ble satt i gang ganske raskt i saken, i tilfelle "kidnappere" skulle ta kontakt, osv.

Når TH ba om å få avsluttet telefonavlytningen, så tror jeg det var noen etterforskerne som satte seg opp og spisset ørene godt på den skjulte avlytningen, ja... Det hadde i hvert fall jeg gjort...

"Til Dagbladet sier Holden at klienten ikke har digital kunnskap til å gjennomføre det han står siktet for - heller ikke til å innhente bistand til det.

- Jeg har gjennom de siste 17 månedene fått et godt blikk inn i hans digitale kompetanse, og det er etter min oppfatning et godt argument for at han ikke kan ha villedet politiet på den måten saken forutsetter, sier Holden til Dagbladet."
https://www.dagbladet.no/nyheter/avviser-polititeori-kan-ikke-nok-om-data/72423505

Nei vel?
Hvorfor har han ikke kunnskap til å innhente bistand om digital kunnskap?

Dette forsto jeg ikke.


"Samtidig uttalte advokaten at han han anser grunnlaget for pågripelsen som svært mager.

- Etter min mening er det ingen bevis i saken som klart peker i retning av Tom Hagen som gjerningsmann eller medvirker, uttdyper Holden.

- Er ikke dette vanlig forsvarerprat?

- Nei, virkelig ikke. Jeg mener fast og bestemt at det er et svært spinkelt grunnlag."