Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Sweden is a model for the new coronavirus normal, says WHO
https://www.thetimes.co.uk/article/sweden-is-a-model-for-the-new-coronavirus-normal-says-who-dd8fgw7d0


Vad tror ni, kommer övriga länder att följa Sveriges rekommendationer till medborgarna istället för att hålla en hårdare linje?

Jag misstänker att du var en sådan som fuskade i skolan, du saknar ju all förmåga till kritiskt tänkande. Samtidigt som du är faktaresistent.

Det blir alltid lägre siffror på helgen, FHM har ledigt.

Norge och Finland räknar med att smittan är utrotad i juni. Sverige ska smitta 70% av folket från nuvarande 3-7.5% (olika för olika landsdelar).

Immunitetspass kommer att utfärdas.

Om man ändå är inne på platz, så kan man passa på att kolla 7 dagars snitt även för nya smittade och inlagda. Följer precis samma trend.

Ja, man får hoppas det. WHO bråkar dock emot immunitetspass, och jag är säker på att Tegnell kommer att göra det också. Det är en alldeles för enkel, smart och effektiv åtgärd, för att få införas...
Det finns ju ingen anledning för människor som redan är immuna och smittfria, att sitta inlåsta. Låt dom ge sig ut i världen och konsumera i stället - det är inte DOM som är problemet!

Svenskar är inte så dumma som man kan tro. De är mycket sluga.
Det har applicerats framförallt två metoder som är väldigt smarta och effektiva, om än lite vidriga.
Men som Macchiavelli sa: målet helgar medlen.

1 - Neka vård. Så mycket det går. Resultatet är att sjukhusen ser aldrig ut som krigszoner.
Och med sjukhusen som ej ser ut som krigszon blir väldigt svårt att motivera nedstängningar.
Det går ju "bra" (ähhhhhhhhhhh???)

2 - Pilla med siffror. Den jävligt smarta förnekaren invänder genast med: "Va fan snackar du om?!? Allting kommer att komma fram till slut. Statistik kan omöjligen ljuga i längden"
Men förnekare säger detta antingen pga lågbegåvning eller av ren oärlighet.
Jo, för vem fan bryr sig om statistik som kommer å komma ett par veckor efter?

Enda statistik som är relevant, är statistiken på antal avlidna per dag.
Att det är den enda som är relevant är då i relation till just samma som ovan: hur och om man ska motivera restriktioner.
Som är ju en färskvara.

För, hur kan man gå ut å säga: "Guuuuuuud det är farligt nu, det har dött över 100 pers per dag varje dag senaste veckaaaaaaa"
när det inte redovisas på det sättet?

Mellan raderna säger man att snittet nu är ca 100 om dan. Men detta har inte lika stark påverkan som den siffran som man kommunicerar varje dag.
Idag har man tex fått höra att ca 20 pers har dött.
Gemene dumme svensk tänker "Fan va skönt. bara 20 döda. Jo, jag hörde polaren säga att det eventuellt finns eftersläpning. Men det vet vi inte säkert. Så det går väl bra eller?!?"

Så dessa två drag till synes ganska oskyldiga (ähhhhhhhh?) har väldigt stor makt.
De kan fortsätta få dumma svensken att mysa.
Den kan fortsätta få oärliga att ha något att argumentera med.
Den kan fortsätta att skörda ytterligare offer.

Immunitetspass kommer att utfärdas.

Du tycker inte att vårdpersonal som sliter som djur är värda en veckas extra semester, medan folk sitter hemma i trygghet och jobbar lite då och då med full lön??

Har ni som bunkrat ätit upp all mat nu när det inte blir någon, ens liten, katastrof och butikshyllorna är fulla?