Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det borde vara enkelt att vederlägga eftersom det verkar vara olika stammar som cirkulerar i USA och Europa.

Sweden is a model for the new coronavirus normal, says WHO
https://www.thetimes.co.uk/article/sweden-is-a-model-for-the-new-coronavirus-normal-says-who-dd8fgw7d0


Vad tror ni, kommer övriga länder att följa Sveriges rekommendationer till medborgarna istället för att hålla en hårdare linje?

Helt ointressant att prata om immunitet då vi inte vet varaktigheten på det.

I ena stunden hyllas svenskar att de varit så duktiga och inte blivit smittade, i den andra så hyllas vi nu för immuniteten. Delvis att vi redan har haft....
Propagandamedia alltså.. Allt för att svenska ska må bra, så de kan mörka sina misstag.

Överdödlighet
https://www.svd.se/ny-statistik-hogre-dodlighet-i-sverige-an-ovriga-norden

Nej du har rätt. Jag förstår bara inte hur det kan finnas människor som på fullaste allvar sitter och hoppas på att fler landsmän skall dö bara för att dom skall kunna säga att dom hade rätt? Personligen hoppas jag också att jag har rätt i att det sjunker men jag lägger ingen prestige i om det är fel. Då blir jag ledsen för att fler människor avlider inte för att jag hade fel.

Svenskar är inte så dumma som man kan tro. De är mycket sluga.
Det har applicerats framförallt två metoder som är väldigt smarta och effektiva, om än lite vidriga.
Men som Macchiavelli sa: målet helgar medlen.

1 - Neka vård. Så mycket det går. Resultatet är att sjukhusen ser aldrig ut som krigszoner.
Och med sjukhusen som ej ser ut som krigszon blir väldigt svårt att motivera nedstängningar.
Det går ju "bra" (ähhhhhhhhhhh???)

2 - Pilla med siffror. Den jävligt smarta förnekaren invänder genast med: "Va fan snackar du om?!? Allting kommer att komma fram till slut. Statistik kan omöjligen ljuga i längden"
Men förnekare säger detta antingen pga lågbegåvning eller av ren oärlighet.
Jo, för vem fan bryr sig om statistik som kommer å komma ett par veckor efter?

Enda statistik som är relevant, är statistiken på antal avlidna per dag.
Att det är den enda som är relevant är då i relation till just samma som ovan: hur och om man ska motivera restriktioner.
Som är ju en färskvara.

För, hur kan man gå ut å säga: "Guuuuuuud det är farligt nu, det har dött över 100 pers per dag varje dag senaste veckaaaaaaa"
när det inte redovisas på det sättet?

Mellan raderna säger man att snittet nu är ca 100 om dan. Men detta har inte lika stark påverkan som den siffran som man kommunicerar varje dag.
Idag har man tex fått höra att ca 20 pers har dött.
Gemene dumme svensk tänker "Fan va skönt. bara 20 döda. Jo, jag hörde polaren säga att det eventuellt finns eftersläpning. Men det vet vi inte säkert. Så det går väl bra eller?!?"

Så dessa två drag till synes ganska oskyldiga (ähhhhhhhh?) har väldigt stor makt.
De kan fortsätta få dumma svensken att mysa.
Den kan fortsätta få oärliga att ha något att argumentera med.
Den kan fortsätta att skörda ytterligare offer.

Det framgår inte i artikeln men jag antar att han har stöd i vetenskapliga undersökningar för detta han nu presenterar som fakta?

Hur är det möjligt att vi enbart haft 16 dödsfall? Vad har isåfall förändrats? Kan locket ha lagts på siffrorna? Jag menar hela världen har ögonen på Sverige och allt står på spel för sossarna.

Är överdödligheten långt över det normala beror det mest sannolikt på corona oavsett om dessa dödsfall rapporterats som smittade eller ej.

De måste i så fall ljuga om dödstal om de ska komma undan med att mörka.

Ja naturligtvis blir det så, ingen har råd att fortsätta med nuvarande vansinniga restriktioner. Sveriges modell går vinnande ur detta, hyfsat självklart från ruta ett iofs

Han säger nya märkligheter varje dag, han är den sista man skall lyssna på i denna epidemi. Han har sagt och tyckt allt.

Tegnellsvansen påverkas inte av om han har rätt eller fel. De är präglade på honom som en nykläckt kyckling till hönan. Svansen kräver klara besked utan tveksamheter, svart eller vitt ingen gråskala.

Däremot tycker jag att Wallensten är försiktig och måttfull inga självsäkra antaganden och idiotsäkra uttalanden.