LGBT indoktrinering i svenska förskolor

Fast de tär ju slutsatsen man får dra av dina resonemang.
Du tycker det är helt ok att unga tjejer ska tvingas att avsluta sina utbildningar för att föda oönskade barn de inte vill ha eller ens kan ta hand om.

Du är genuint intresserad av att kränka massa m'änniskors rättigheter, det är typ poängen med hela din politik.

Du förstår det ÄR nu en mänsklig rättighet att få lov bestämma över sin egen kropp, vare sig det nu hadnlar om hur, var, när, om , med vem den ex. ska ha sex eller inte, samt! om den ska "odla" celler i något organ, vare sig dessa celler nu är köbsceller eller cancerceller eller ex. en benikemask.

Det är också en mänsklig rättighet få lov själv avgöra om och med vem man ska välja att leva sitt liv med. och ex. dela ansvar för barn med.

Båda ,mänskliga rättigheter du alltså vill inkräkta på för VISSA,,,,,självklart inte för alla, heterosexuella män ex. DE får ju gå fria för det mesta....men kvinnor och homosexuella, deras rättigheter och möjligheter i sina liv....ska enligt dig och din sunkiga politik ju begränsas, för absolut ingen nytta alls.

Eftersom konsekvenserna av att homosexuella får ingå äktenskap och kvinnor ges möjligheter bestämma själva när och om de ska ha barn är positivt, och ger bra konsekvenser för dem själva och hela samhälelt i stort...

men, det gillar ju inte sånna som du. För deras rättigheter upplever du inkräktar på heterosexuella mäns privilegier i livet. Och jag kan ju förstå din sorts "problem" med att kivnnor kan välja bort er, och inte behöver tvingas att ex. gifta sig eller slava gratis för er, gällande all er heterosexuella reproduktion, även de där ni skaffar på fyllan en lördagskväll....är ju jättebekvämt att någon tvingas "fixa" biffen med detta åt er, så ni slipper "besväret".
jag kan också förstå det lilla "problemet" med att lesbiska ex. ska kunna få möjlighet leva tillsammans som gifta på samma villkor....

Men? er sorts "problem" med att ex homosexuella män tillåts gifta sig är ju helt obegripligt.

Där övergår din smaklösa förvirring all saklighet.

Du har fel om ditt straff tänkande, det bygger på hämndtanken.

Därför är det rätt att indoktrineras barnen i respekt för andra, inte mobba, tolerera avvikande som inte stör andra och försöka inlämma alla i samhället, få in fler under äktenskapets lagvingar.
Ha de mänskliga rättigheterna som ledstjärna.
Moralen ska vara att inte skada andra, och goda möjligheter att lösa konflikter på ett fredligt sätt.

Som du säger uppmuntra till den smala vägen. (fast din väg är nog en krokig kostig med djupa slukhål)

Det är för de som inte kan eller vill utbilda sig.
Det kommer alltid att finnas 10 procent som behöver mer styrning än andra.

Så klart det bygger på hämndtanken - brottsoffrens legitima rätt till hämnd. Det är djup och gammal rättsfilosofisk princip.

Barn skall förvisso uppfostras i respekt för andra, inte mobba, tolerera osv - men man skall inte ljuga för barn. De mänskliga rättigheterna är faktiskt färre än vad som ibland påstås.

"Den smala vägen" är i regel tämligen krokig och beströdd med såväl törnen som fallgropar. Det är det som utgör livet.

Det är möjligen den slutsats som man kan dra som förvirrad vänsteraktivist, utan förståelse för hur ett samhälle fungerar. Om Du denna gång med "unga tjejer" avser underåriga, så är mitt svar Nej. Om Du menar unga myndiga kvinnor med full rättskapacitet, så anser jag att de skall föda sitt barn och ta sitt ansvar.


Som jag förklarat tidigare, så är det ingen mänsklig rättighet att ta livet av ett ofött barn hur som helst - då är man inne på en annan kropps rättigheter. Som jag också förklarat tidigare så finns ingen rätt att gifta sig "med vem man vill" - man har däremot rätt att avstå från äktenskap med vem man vill.

Fö har jag inte problemet att ingen vill gifta sig med mig, möjligen det omvända.

Hämnd är en dålig metod att skipa rättvisa med.
Det är därför ett oberoende rättsväsen är så viktigt

Är du emot de få "mänskliga rättigheterna"?

Men du säger ju. Att hon ska föda, konsekvenserna blir MEmerapi SKRIVER OM.
Vill hon fortsätta studera får hon lämna barnet till mannen.
Men vad mycket enklare att ta ett abortpiller.

I sverige har vi laglig rätt göra fri abort upp till vecka 18. Före vecka 18 har du inget "barn" i livmodern.
det du har är en befruktad äggcell ( s.k. zygot) embryo eller foster i tidigt stadium, inget av vad vi definierar som "barn". Det är alltså inte lagligt att abortera "barn" i Sverige, men de tär fullt lagligt att abortera zygoter, embryon samt foster i tidigt stadium.

Du verkar ha enorma problem med att förstå saklig fakta.
Det jag påstått innan, oerhörda problem med att uppfatta VERKLIGHETEN för vad den är.

Ett rättsväsende måste alltid stå på brottsoffrets sida. De rättsvårdande myndigheterna kan inte vara neutrala inför ett brottsoffer. Brottsoffret är minst halva anledningen till att vi har ett rättsväsende. För brottsoffret är den rättmätiga hämnden en del v den reparativa rättvisan.


Varför det? Jag vet en hel del som har studerat med små barn, liksom många arbetar, hel- eller deltid, med små barn. Du har väl barn, liksom jag, och vet därmed att livet inte alls går under när man får barn.

Jag har i tidigare tråd förklarat att människolivet uppstår i befruktningsögonblicket. För detta ögonblick = inget liv; i detta ögonblick = människoliv. Rådande svensk lag tar således inte människolivets värde på allvar och det är mycket anmärkningsvärt när vissa hävdar att myndiga människors skydd mot sina egna handlingar skulle väga tyngre än det ofödda livets skydda mot sina egna mödrar.

Naturligtvis går det.
Men mannen får väl ta barnet om kvinnan inte vill det.

Fast det är ju bara ett hittepå. En zygot ex. är så långt borta från en "människa" man kan tänka sig.
Och att tvinga någon mot sin vilja och bättre vetande, att tvångsutveckla den i sin kropp till en liten "människa" som man sen vet med all säkerhet kommer fara illa, och allt pga detta religiösa "hittepå" är ju inte bara idioti det är också höjden av grymhet.

Och människor är nu intelligentare än så. I vart fall de flesta.