Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

STOCKHOLMS TINGSRÄTT Dagbok Utskriftsdatum 2019-09-24 Målnummer: T 757-17
Inkommandedatum: 2017-01-17
= KLANDER AV BODELNING Kärande KL, svarande HOL
1 2017-01-17 1 STÄMNINGSANSÖKAN (inkom via e-post)
2 2017-01-17 2 Bodelning
3 2017-01-18 Kdn ringer ut och uppger att ansökningsavgiften kommer att inbetalas under
morgondagen. Hon vill ha antecknat att yrkandet ska vara att bodelningen ska ogiltigförklaras och
ny prövning ske på grund av en mängd omständigheter som utvecklas senare. Hon uppger vidare att
förelägganden inte kan skickas med post utan att kontakt via tfn måste tas med henne så kommer
hon till tr och hämtar handlingarna här./W
4 2017-01-18 Tillägg till tidigare anteckning. Ut beviljar anstånd att utveckla talan tom den 8
februari 2017. /W
5 2017-01-24 3 Föreläggande skickat med lösbrev till KL.
6 2017-01-25 Ansökningsavgift betald med 2800 kr
7 2017-01-26 Tfn m JS som uppger att kdn delgavs bodelningsbeslutet genom partsdelgivning den
21december 2016. Om tr begär det så kan han skicka in underlaget från svensk delgivningsservice.
Ut uppger att tr i så fall kommer att återkomma om det./W
8 2017-02-02 4 Föreläggande e-postat till KL. skickat med lösbrev Kdn har tidigare ringt och angett
en adress dit post kan skickas. Kdn vill inte att adressen skrivs in i VERA./W
9 2017-02-23 5 Föreläggande e-postat till KL. skickat med lösbrev
10 2017-03-01 Ut får under dagen meddelande på tfn-svararen där kdn anger att hon varit svårt sjuk
i flera veckor men nu ska försöka att åka och hämta sin post (där föreläggandet från tr finns)./W
11 2017-03-06 Tfn-svararmeddelande från kdn som önskar bli uppringd. Ut ringer under
nästföljande dag upp men får inget svar./W Tillägg: Kdn uppger även att hon under dagen ska få
posten av den person dit föreläggandena har skickats.
12 2017-03-09 Ringer kdn utan att få svar./W
13 2017-03-16 6 BESLUT fråga om jäv, tecknat i aktbilaga 6 - KL (delges), HOL
14 2017-03-16 7 SLUTLIGT BESLUT - KL, HOL
15 2017-03-16 Dom expedierad till käranden KL samt svaranden HOL
16 2017-03-17 Ut har två telefonsvararmeddelanden från kdn som har frågor om målets
handläggning. Ut ringer upp och informerar då om att målet är avvisat. Kdn undrar varför tr har
gjort så då hon har bett ut att återkomma till henne vilket ut inte har gjort. Kdn har inga missade
samtal från ut. Ut uppger att ut har ringt under föregående vecka men inte fått något svar. Kdn
ifrågasätter tr handläggning då hon i tfn till ut talat om att hon är sjuk och frågat om hon ska inge
läkarintyg. Kdn ska under nästa vecka försöka ta sig till tr och hämta besluten och dagboksbladet.
Ut uppger att beslutet även har expats till den adress som hon angett att post kan skickas till och
som hon inte ville ha antecknat i VERA. Ut uppger att sista dag för överklagande är den 6 april
2017./W
17 2017-03-28 Kdn hade ringt och lämnat meddelande på min telefonsvarare fredagen den 24 mars
2017. Hon önskade bli uppringd. Jag ringde måndagen den 27 mars. Då uppgav kdn att hon hade
svimmat igen och inte kunde prata. På hennes önskemål ringde jag därför upp idag. Kdn har
synpunkter på tingsrättens handläggning av målet. Hon vill diskutera olika praktiska lösningar. Jag
förklarar att beslutet är fattat och att hon kan överklaga det om hon är missnöjd. Vad hon i så fall
skriver i sitt överklagande har jag ingen synpunkt på. Jag läser upp de anteckningar som finns i
dagboksbladet och de förelägganden som har gått ut. Jag frågar om hon vill ha dagboksbladet
skickat till sig. Det vill hon inte. /JD
18 2017-03-28 Kdn ringer på nytt och vill att jag ska anteckna att hon har lämnat förslag till en
mycket enklare pragmatisk lösning. Hon vill att jag ska skriva att tingsrättens beslut bygger på ett
missförstånd mellan mig och beredningsjuristen. Jag förklarar att jag inte uppfattar att det är något
missförstånd utan att jag har gjort den bedömning som framgår av beslutet samt haft de underlag
som framgår av dagboksbladet och skickade förelägganden. Hur kdn väljer att göra med sitt
överklagande och vad hon skriver i det lägger jag mig inte i. Kdn säger att någon eventuellt
kommer att komma till tingsrätten och begära ut kopia av handlingarna och kopia av dagboksbladet.
/ JD
19 2017-04-03 Arkivet har mottagit slutligt beslut i original.
20 2017-04-06 ÖVERKLAGANDE från KL av SLUTLIGT BESLUT 2017-03-16.
21 2017-04-07 Överklagande från KL har inkommit i rätt tid. /JOBE
22 2017-04-10 Överklagande och akt till Svea hovrätt
23 2017-04-10 Överklagande och akt exp till Svea hovrätt
24 2017-04-20 Akten åter från hovrätten. Skickar handlingarna vidare till avdelning 3 där det nya målet handläggs, T 5134-17. /Tova Andersson
25 2017-12-28 Akten till Svea hovrätt (tillsammans med T 5134-17) med bud
26 2018-04-10 Akten åter från Svea hovrätt
27 2018-04-10 Akten till arkivet