Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag det är ju en jävligt svår fråga, som vi kan utvärdera om många många år. Gigantiskt optimeringsproblem där antagligen någon lyckats ta bättre beslut än andra. Omöjligt att säga nu om det är misslyckade eller inte tycker jag.

Jeg er enig med deg. Det utsagnet av Tegnell vil jeg kalle løgn og bortforklaringer.

Og dette utsagnet som du siterte "vi tycker inte ..." må jeg bare riste på hodet av. De må da høre på WHO og andre som har forklart om viktigheten ved å bruke munnskydd. Jeg kjenner at jeg blir sint på de som ikke ønsker å gjøre nok for å bremse smittespredningen.

"Därmed sällar sig Tyskland till den grupp länder som infört allmän användning av munskydd, som Tjeckien och Slovakien.
I Sverige har vi inte velat införa detta. Vi tycker inte att det har tillräcklig effekt, säger docent och före detta smittskyddsläkaren Hans Fredlund"

Du har en poäng här, jag tycker det är rätt dyrt med vård av rökare och alkoholister.

Om dom inte betalat in skatt bör man neka dom vård?

Samma med äldre när dom bara kräver vård, man kan ju göra som nu och låta dom dö.

Återigen, har dom inte betalat skatt borde det bli automatisk dödshjälp.

(nu tycker ju inte jag det men jag spinner vidare på hur mycket ett liv är värt)

Man kanske kan räkna på diffen i överdödlighet I år jämfört med tidigare år.
Sen jämför man den siffran ned officiella covid-19 siffror för att få en faktor att applicera på dom framöver.

Tycker du att den är välmående nu?

Det här bekräftar precis det jag skriver. WHO har aldrig yttrat ett ord om immunitet i sammanhanget flockimmunitet.

Det här uttalandet handlar om huruvida personer som har antikroppar ska få resa fritt. Då måste man ställa mycket högre krav. Ponera att en svensk med antikroppar ska få åka till Nya Zeeland utan att sitta i karantän. I så fall måste man vara 100% säker på att ingen person kan få COVID-19 två gånger, så att hen inte kan starta en epidemi i Nya Zeeland.

Flockimmunitet fungerar med mycket mindre immunförsvar än så. Om 10% helt saknar immunitet så leder det bara till att 10% fler blir sjuka första vändan, eller att några blir sjuka två gånger (varvid man normalt får bättre och mer långvarig immunitet. Källa: https://microbiologynotes.com/differences-between-primary-and-secondary-immune-response/ ). Någon har helt enkelt tolkat det här uttalandet från WHO som något det inte är, för att så tvivel om Sveriges strategi.

Jag skrev just att TOTALT antal inlagda är lägre än för två veckor sedan. (IVA+Infektion=totalt)
Tror du man nekar fler och fler för skojs skull?
Det är ju färre totalt inlagda jämfört med 13 april.

Under en pågående världsomspännande epidemi är det liv och hälsa som är högsta prioritet. Inte pengar.

Därför att det inte finns lika många att smitta längre samt att många äldreboenden redan haft smittan.
De gamla som rör sig på stan håller jag med om, helt obegripligt.

Jag skrev just att TOTALT antal inlagda är lägre än för två veckor sedan. (IVA+Infektion=totalt)
Tror du man nekar fler och fler för skojs skull?
Det är ju färre totalt inlagda jämfört med 13 april.