Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det fetade. Det har diskuterats 17363 ggr i tråden men förstår att inte alla följer här hela tiden. Det mest sannolika är att det handlar om de avlidna som man inte testar för Corona. Dvs en del människor på äldreboenden. Har rapporterats bl.a. av Sveriges Radio och är känt av FHM (trots att de inte gärna nämner det vid sina dagliga pressträffar).

Man har väl helt enkelt för dålig tillgång till ansiktsmasker i nuläget och behöver prioritera all tillgång till vården. Då är det lite kontraproduktivt att förorda att allmänheten ska bära mask. Funkar liksom inte.... Men OM det hade funnits tillgång så hade nog rekommendationen varit en annan skulle jag tro, för mask är nog bättre än ingen mask. Samtidigt kan det invagga människor i falsk trygghet och få människor att strunta i den viktiga distanseringen, vilket i så fall kan vara kontraproduktivt.

De måste vara de under 70

Så WHO vill egentligen bara undvika "immunitetspass" för att vara på den säkra sidan?

Jag utgår från att nöd går före rätt. Människor kommer att ställas till svars men ingen kommer att fällas. Det blir så här med begränsade resurser. De som avvecklade förråden och beredskapen och beslutade om den eviga freden är dessutom i husarrest typ eller döda eller är livrädda för corona eftersom de är i riskgruppen Ungefär 19 år sedan första besluten fattades och 15 sedan slakten

Jag det är ju en jävligt svår fråga, som vi kan utvärdera om många många år. Gigantiskt optimeringsproblem där antagligen någon lyckats ta bättre beslut än andra. Omöjligt att säga nu om det är misslyckade eller inte tycker jag.

Fast sett till Sveriges strategi kan man inte säga att en högre smittspridning är något negativt så länge inte vården kollapsar. Om Sveriges strategi visar sig vara rätt eller fel är en annan sak. Men i nuläget kan man inte säga att det är negativt att vi har en högre smittspridning än Norge.

Äntligen satir-rapporten, den är uppskattad. Hur tror du det kommer "firas"...

Mer seriöst, Vad kommer man att säga imorgon, om det är väldigt jobbiga siffror. Ska vi bara fortsätta tvätta händerna? Kommer ngn reporter säga att många svenskar är rädda att inte få vård nu? (Som jag sett på Aftonbladets chatt senaste dagarna).

För att hittills har varenda åtgärd handlat om pengar.

Folkhälsomyndigheten: Bättre att hålla avstånd än bära munskydd! 26 APRIL 2020

Vi tror att de rekommendationer vi har är de som spelar störst roll. Sedan kan man kanske uppnå något med munskydd, kanske inte, det finns risker med munskydd om man inte hanterar dem korrekt. Så vi har landat i att det inte är något vi rekommenderar för närvarande, säger biträdande statsepidemiolog Anders Wallensten.

Det outtröttliga förnekandet till att munskydd skulle försvåra risken att bli smittad är naturligtvis en lögn och dera skäl för att allmänheten inte skall använda munskydd blir mer och mer bisarra för att inte säga vansinniga! "har du skäggstubb så skyddar den bara till 10%" "om munskyddet används fel har den ingen verkan" "munskyddet blir blött och börja skava, då börjar bäraren av munskyddet att peta sig i ansiktet" osv osv...

Denna myndighet som har som skyldighet i sin arbetsuppgift att så långt det är möjligt att verka för allmänhetens liv och hälsa. Istället så kommer myndigheten med rena falsarier om att ett av få väldigt bra skydd mot att bli smittad är verkningslöst!
"det är bättre att hålla avstånd" blir svaret, men ok men om man försöker hålla avstånd och samtidigt bär en mask borde rimligtvis risken för att bli smittad minska ordentligt? Självklart är det så och det är ingen tvekan om saken.
FHM är en besynnerlig grupp människor som uteslutande svarar på frågor med något i stil med " det får vi se längre fram när det finns statistik" Man vägrar konsekvent att säga sanningen om de mest uppenbara sakerna som de tillfrågas om, istället skall det myglas, trixas och fixas med statistik och undvika att svara på frågor och ge svar som landar i något helt annat än vad frågan avsåg osv.
FHM är ett enda stort praktfiasko där samtliga med ledande positioner omgående borde sparkas för att sedan bli ersatta av en mer kompetent och ärlig personal.

Den killgissningen är troligen kraftigt överskattad: https://threadreaderapp.com/thread/1254084767496261632.html

Jag vet att de dödsfallen diskuterats mycket, men SCBs statistik de pratade om idag handlade ju om dödsorsak. Alltså inte om fall med osäker dödsorsak som du pratar om.

SCB säger att 10% fler har dött av Covid-19 än vad FHM säger, båda hänvisar till rapportering från sjukvården.