Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Förtusan. DETTA VITTNET VAR EN CIVILPOLIS. Som är van att ta vittnesmål. Och har man en skottskadad möjligen döende person i sina armar så kommer man garantera ihåg den sista hälsningen till anhöriga, även om man inte är polis. Skulle inte du gjort det tror du. Skulle inte du i första hand tänka på dina barn om du trodde du skulle dö? Det är ingen banal sak. Det första han hälsar är till nya tanten inte sina barn. Ambulansen kommer senare och först då börjar han tänka på barnen. Varför har du ett maniskt behov av att skönmåla herr Lilja? Jag tror inte han ville ha kvar lägenheten för "barnens skull". Utan för sitt ego. Jag tror inte han var så mycket bättre än Karin. Nej jag är ingen rabiatfeminist.

Det där vittnet behöver inte återge vad HOL faktiskt sa. Vittnet är glömskt och kommer inte ihåg allt. Polismannen är mycket mer tillförlitlig. Fup sidan 12 "Han bad mig och Pa. Ivarsson framföra några saker till hans barn och särbo strax innan ambulansen anlände till platsen och tog över ansvaret för vård"

Jag förstår inte hur du kan haka upp dig på en så banal sak? Du får svart på vitt att HOL tänkte på barnen i första hand men ska ändå tjata vidare om ett vittne som kanske inte kommer ihåg allt?

Ja exakt! Poliskvinnan (Marie) kommer inte ihåg namnet som HOL sa, bara att det var ett kvinnligt namn. Det var dock en andra person närvarande där under de första ögonblicken, nämligen grannen med mobiltelefonen (Berit). Hon lär vara bekant med familjen och veta vad de heter, och hon säger i förhör (FUP s 221) att han skickade en hälsning till BARNEN genom henne. Alicia66 ljuger alltså när hon påstår att han inte brydde sig om barnen där i början utan enbart skickade meddelande till sambon.

”Han låg där och Berit pratade med SOS och med honom. Kvinnan från SOS frågade om han var talbar. Berit svarade att hon pratade med honom. Kvinnan ville prata med honom så hon gav Henrik telefonen. Han sa till kvinnan på SOS att han hade blivit skjuten i huvudet och under hjärtat. Han sa även att han har en hotbild över sig och har haft det länge. Han sa till Berit att hon skulle hälsa hans barn. Poliskvinnan försökte hålla så han inte skulle förblöda och Berit försökte hålla en kommunikation med honom samtidigt som han pratade med SOS.”

Att du ens orkar fortsätta och sprida din skit. Samma trams hela tiden
Jag har läst fupen. Har du?

Bry dig inte om alicia66. Hen har hållit på i tråden och spritt sin påhittade skit från första stund för att få HOL att framstå i dålig dager. Hen hatar troligen män.

Det spelar ingen roll hur mycket som kommer fram om Karins dårskap så fortsätter alicia66 i samma stil. Otroligt tröttsamt.
Det finns ju en del nykomna i tråden som inte har följt den från början som kan gå på det.
Vi som har följt den här tråden och har läst fupen, vi vet!

Kopierar från fupen sidan 12.
Jag upplevde målsäganden som självklart chockad men ändå vid sitt sinnes fulla bruk. Han svarade då vi ställde frågor men var märkbart medtagen och uttryckte flera gånger vad jag uppfattade som oro och ångest inför det faktum att han kanske kunde dö. Han bad mig och Pa. Ivarsson framföra några saker till hans barn och särbo strax innan ambulansen anlände till platsen och tog över ansvaret för vård.

Jämför det jag kopierade från fupen med det alicia66 påstår att hen har läst i fupen.
Hen utelämnar vissa delar för att framställa HOL i dålig dager

Din läskunnighet har stora brister alicia66

Då alicia66 väljer att hoppa över vissa bitar och vänder det till negativt så förstår du kanske var hens trovärdighet finns... nada...

Och jag har fupen på den dator jag sitter vid så fråga vad du vill
Eller så laddar du hem den igen.
FUP https://www.docdroid.net/AeMBIDZ/stockholms-tr-b-11982-19-aktbil-126-forundersokningsprotokoll-23-pdf

Kunde inte gå online och läsa ikapp förän nu.

Karin kommer aldrig att få vårdnaden om barnen för soc sätter stopp för det.
Miljonerna har hon inte med att göra även om soc skulle göra fel och ge henne vårdnaden, men ett problem kvarstår då. Barnen vill inte bo med henne och dom är stora nog att säga nej.
Pengarna tillhör barnen och så länge dom inte är myndiga så får dom en förmyndare som i sin tur står under en överförmyndare.
Ingen kan röra dom pengarna mer än till barnens utgifter som måste redovisas.

Problemen började långt innan Karins föräldrar dog.
Mamman dog 2012-01-12, pappan dog 2012-07-22.

Från protokollet 2014-01-28 så framgår det att Karins missbruk startade 2006-2007 på allvar.
Hon var alltid pigg på att dricka mycket redan innan dess men då började det gå överstyr.
Så skyll inte på föräldrarnas död. Det började långt innan och troligen har hon alkholistgenen då hennes syster söp ihjäl sig.
Karin är född 1968-11-30, systern född 1958-11-21.
Syster var 60 när hon dog 2019-01-08. Söp ihjäl sig enligt info i tråden.

Älskar man sina barn när man misshandlar dom?
"Våldet mot barnen
Karin Lilja är misstänkt för spark och slag mot ett barn och tag om hals på ett annat. Det pågår en förundersökning mot KL på grund av våld riktat mot barnen. Förhör har hållits med barnen och en särskild företrädare har utsetts för dem. HOL ville att barnen skulle få hjälp av psykolog men det kräver ett samtycke från KL. Parterna kan dock inte enas om detta. Barnen får gå på ett ställe där inte båda föräldrarna behöver samtycka. KL gick emellertid dit när barnen var där och störde dem."

"Den här biten är ju rätt talande...
"Karins bristande förmåga att sköta uppgjord planering för kontakter med socialtjänsten och sjukvården är omvittnad och väldokumenterad, även i fall kontakterna i slutänden haft betydelse för hennes egen hälsa och rehabilitering eller genomförande av planerat umgänge med barnen. Henrik har inte ifrågasatt barnens behov av och kärlek till Karin."

Och så detta angående umgänget med barnen.
Detta kan pågå under t.ex. fyra till fem dagar, för att sedan upphöra utan förklaring från Karins sida under en vecka.
Vid något tillfälle har det hänt att X kontaktat honom och bett om hjälp då Karin kommit alkoholpåverkad till en träning.

Den senaste perioden med förordnat umgänge med umgängesstöd med tänkt början i september 2015 sköttes inte av Karin och barnen träffade därför inte henne som det var tänkt."

"Båda barnen har vid samtal hos stadsdelsförvaltningen upprepat och konsekvent ställt upp flera villkor för ett eventuellt boende hos sin mamma i framtiden, men även för att alls träffa henne.
Villkoren har uppställt utifrån beskrivningar av händelser som de upplevt jobbiga och svåra att hantera och omständigheterna har genomgående handlat om att Karin dricker alkohol eller varit berusad.
Villkoren som båda barnen uppställt vid skilda tillfällen och senast under september 2015 kan sammanfattas med att de vill att Karin ska ha ett eget boende, men också att hon ska sluta dricka.

Från domen:
Hovrätten dömde att Karin fick rätt till umgänge med umgängesstöd under tre timmar varannan helg.
Den senaste perioden med förordnat umgänge med umgängesstöd med tänkt början i september 2015 sköttes inte av Karin och barnen träffade därför inte henne som det var tänkt.

Hon fick alltså inte träffa barnen ensam. Vad säger det om situationen?
Vi kanske ska komma ihåg att redan 2015 var hon omhändertagen för LOB vid fyra tillfällen.

Ska ett barn verkligen behöva ringa efter hjälp när mamman kommer till idrottsträningen berusad?

Självklart vill man tro att alla föräldrar innerst inne älskar sina barn men Karin har nog tyvärr inte dom känslorna. Hon har ingen kontakt med dom och dom vill inte ha någon kontakt med henne.
Barnen är bara ett vapen för Karin för att komma åt HOL nu.

Nej hon är bara en kränkt kvinna som har blivit lämnad.
Hon har en personlighetsstörning och är alkoholist. Hon är omvittnat knepig och otrevlig och många har undvikit henne.
Men med den störningen hon har kan hon även vara väldigt trevlig om hon vill ha ut något från en viss person.

Hon har anklagat HOL för det mesta men det finns inga skador. Hon har blivit överbevisad gång på gång med lögner.
Som fallet i trappan när hon påstod att hon fick en hjärnblödning i dec 2013... men hon fick den först i mars 2014 och då var inte HOL i närheten.
Efter den incidenten i trappan fick HOL ultimatum från socialtjänsten. Dom hotade med att omhänderta barnen enligt LVU om han inte såg till att skydda dem från KL och han fick hela vårdnaden.

Den gången kom hon full och tokig till lägenheten som hon själv hade lämnat över till HOL för att han skulle bo där med barnen. När han inte ville släppa in den fulla galningen fejkade hon att hon hade blivit misshandlad och la sig nedanför trappan och det blev fullt pådrag. Men hon hade inga skador alls.
"Toppjuristen anmäldes för falskt larm angående 112-samtalet och falsk tillvitelse angående utpekandet av en namngiven person som våldsverkare.

Chefsåklagare Jan Pernvis skrev i sina utredningsdirektiv till polisen att toppjuristen ”sanningslöst uttryckt att hon vid tillfället blev slagen” och hon ”genom den oriktiga uppgiften (...) föranlett att onödiga säkerhetsåtgärder vidtagits.”
Förundersökningen lades ned. Inte för att brott inte kunde styrkas utan för att andra inblandade kunde fara illa av fortsatt utredning."
https://www.expressen.se/nyheter/krim/toppjuristens-osanningar-har-avslojats-av-polis-och-domstol/

Mer kan du läsa i sammanfattningarna på första sidan i tråden.
Här är direktlänkarna till sammanfattningarna.
(FB) Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.
(FB) Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.
(FB) Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Varför hon vill ha tillbaka barnen är ett stort mysterium för hon skiter ju totalt i dom.
Dom är bara ett redskap för fyllot att komma åt HOL.

Bra sammanfattning du skrivit. Jag vet hur mycket som krävs för att en mamma helt ska förlora vårdnaden och enbart få träffa barnen med umgängesstöd. Då har det gått riktigt långt. Fortfarande så förvånas vissa av att en pappa får ensam vårdnad. Min erfarenhet är att papporna helst av allt vill ha delad vårdnad och delat ansvar precis som de flesta mammor vill. Det är nog ingen som vill dra hela lassen själv men ibland måste man. Det finns tyvärr mammor som Karin Lilja och då har papporna inte mycket annat val än att ta hela ansvaret.

Min förhoppning är att Karin kommer nyktra till nu och få den hjälp hon behöver. Det här kan bli lika mycket hennes räddning som HOL:s. Det kommer ta tid men en dag kanske kontakten med barnen kan återupptas, om man nu vill vara mycket optimistisk.

Även om K blir nykter och barnen börjar träffa henne så kommer de aldrig lita på henne. Ärren av hennes supande är för djupa. Troligen kommer de välja att träffa henne p g a pliktkänsla. Men nu ska hon sitta ett tag i häktet. Den här gången är det på sannolika skäl så det finns risk för fängelse..

Ja, när hon kommer ut kanske båda är myndiga. Det kommer ta oerhört lång tid att läka dessa sår om de någonsin läks? Hon har försökt ta livet av deras älskade pappa, deras enda trygghet. Kommer man någonsin över en sån sak? Jag skulle aldrig kunna förlåta.

Ditt vittne minns inte ens namnet så han kommer garanterat inte ihåg den sista viktiga hälsningen i sin helhet.

Förtusan. DETTA VITTNET VAR EN CIVILPOLIS. Som är van att ta vittnesmål. Och har man en skottskadad möjligen döende person i sina armar så kommer man garantera ihåg den sista hälsningen till anhöriga, även om man inte är polis. Skulle inte du gjort det tror du. Skulle inte du i första hand tänka på dina barn om du trodde du skulle dö? Det är ingen banal sak. Det första han hälsar är till nya tanten inte sina barn. Ambulansen kommer senare och först då börjar han tänka på barnen. Varför har du ett maniskt behov av att skönmåla herr Lilja? Jag tror inte han ville ha kvar lägenheten för "barnens skull". Utan för sitt ego. Jag tror inte han var så mycket bättre än Karin. Nej jag är ingen rabiatfeminist.

Är du dum. Tror du att han inte skulle komma i håg en hälsning till en döendes barn på allvar? Tänk dig in i den sitsen. Det måste väl ändå vara bland det värsta man kan vara med om att behöva säga pappa hälsade att han älskar er men han är död. Tror du det på fullaste allvar att någon person skulle glömma de ögonblicket dom sista orden till barnen. Inser du vilken smärta barnen skulle känt om han dött. Om du tror att du ska dö är det då inte dina barn du först tänker på? I synnerhet om den andre föräldern är helt oförmögen att ta hand om dem. Nu håller du en dåres försvarstal.