Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

07.40 sa HD det till chefen på jobbet och inte i telefon alltså?!
Så HD jobbade samma morgon de upptäckte att LW var försvunnen?

Det innebär att HD har nerver av stål om
hon skulle vara GM?!
Dessutom har ju NW ringt strax efter kl 6 till SD och frågat var LW är, så i sin tur har givetvis SD ringt några vönner och JG som ringde runt till alla för att försöka tysta ner SD relation med LW. Jättebra planerat av dom allihop må jag säga. De spelar verkligen som att de inte planerat mordet öht. Ändå har det hävdats att det är planerat...att mördaren ljuger inte ensam.
Men jag får inte ihop bilden. Som vanligt alltså inget nytt

Frågor och svar ⬇

Är❗och var SD en rättfärdig person ?

Svar: Nej, SD är❗ och var inte en person som gör och gjorde det rätta ... varför ?

Därför att han bedrog sin maka under cirka 6 års tid som vederbörande tillka hade två barn med.

Är❗ och var SD en rättsinnad person ?

Svar: Nej, SD är❗och var absolut inte en person som tänker och tänkte rätt, SD har ej heller riktiga åsikter, utan saknar ett rättänkande.

Är❗och var SD en rättskaffens person ?

Svar: Nej, SD är och var inte en ärlig person, inte heller laglydig samt saknar etik i sitt tänkande.

SD har visat sig vara en person som äger ett mycket stort kontrollbehov över andra människor, SD har stor förkärlek till att få sätta upp sig på piedestalen som en hjälte, SD har visat sig vara kraftfullt manipulativ som mänsklig individ och har sin vana trogen att bruka sig av lögner.


Mvh/ @JokerMannen

Det är klart de fortsätter, det finns inget annat! Det handlar ju inte om en trasig blinkers på bilen direkt. Möjligen med annan åklagaruppställning men returmatch blir det.
Kanske finns det delar i utredningen som behöver vässas till och kanske finns det mer indicier att tillföra? De kan även begära in mer och nya resurser för att spetsa till åtalet. Vad jag vet är det ett gäng nya utredare (ej polisutbildade) som anställts i region Bergslagen och de kan nog behöva ha några till teamet i ett så här resursslukande fall.
Efter förhandlingen i TR så beslöts att MGM skulle kvarbli i häktets försorg i väntan på dom. Att SD sedan släpptes nästkommande vardag är besynnerligt. Men det bör framkomma i domskälen vad som föranledde det ändrade beslutet. Jag tror att det inkom någon handling från försvaret snarare än att rätten skulle haft tid och möjlighet att gå igenom den digra FUP:en för att påvisa oklarheter i utredningen.
Oavsett så är det intressant hur ledamöterna röstat i TR.

Vi får väl se.....

Sanningen står att finna i erkännande(n) och/eller vittnesmål från den tystlåtna kretsen SD HD JG och HDs pappa SO. Hade dessa talat ur skägget så hade bevisen högst troligt varit 100%-iga. Med eller utan mordvapen. Men detta tror jag står att finna på en plats där polisen redan har letat - och det tycker mördaren är väldigt kul.

När det kommer till hovrätten så är det dessutom vanligt att domarna själva ställer frågor till vittnena och det kan gynna åklagaren när det gäller den dementa trions utsagor.

Men för ung femtioelfte gången i ordningen: det åligger inte TR att lusläsa varje sida i ett fup för att hitta ev anomalier.
TR skall/får inte göra det.
De skall behandla det som parterna i målet framlagt under huf.

Hej @SmartaMarta666

En sak som jag direkt reagerade på inom ditt tidigare skrivna inlägg var enligt citat:

"Mördaren ljuger inte ensam" ... slut citat /

Vi har tidigare fått uppleva exempel på detta som HD och JG, och framför allt när det gäller HD.

Citat av HD: "Jag hoppas att hon är död" ... slut citat /

HD visste högst troligast om att LW hade utsatts för dödsmisshandel bakom bullerplanket av då aktuell Gärningsperson, vad vederbörande högst troligast däremot inte visste eller hade till sin fullständiga kännedom, var, att om offret L*na Wesstr*m verkligen hade avlidit, det vill säga, HD visste inte ... om❗döds-misshandeln hade varit tillräckligt effektiv för att då ha lett fram till offrets död.

Vad man skall tänka på vid sådana här händelser och de tillkomna utsagor från person som på ett eller annat sätt har en direkt konnektion till offret är följande sagt,

Det ligger i vederbörandes egna ord.


Mvh/ @JokerMannen

Vanligt att domarna i HR ställer frågor till vittnena?
Hmm, kan bli lite knepigt med svaren med tanke på att HR tar del av deras vittnesmål genom inspelningar från TR.

Hon gick till jobbet som vanligt samma morgon och har då yttrat sig så!!
Det verkar ju som att hon försagt sig, eller hade starkt behov av att anförtro sig åt någon
utomstående ...
I förhör vet hon ingenting, kan inte förklara sig alls, säger att hon kan ha hört det av FL ("av er") eller någon annanstans.
På frågan om hon förstår att chefen måste tagit illa vid sig och anmält detta, svarar hon liknande,
att hon inte kan svara.

Jovisst är uttalandet högst märkligt även utan inledande ord.
Bara litet nyfiken på hur hon lagt upp det ...om det var så att hon ville berätta
eller om det vara slank ur henne ... Eller om det handlade om att LW är försvunnen bara,
med en tillämpbar suck tillsammans med uttrycket .. som dock gav reaktioner hos chefen.

HD kan ha fått veta av SD att "LW är försvunnen, N*a ringde och frågade om vi vet är hon är .."
före kl 7.40. När en person är försvunnen frågas det om personen kommer att hittas levande eller död.
Så kan HD ha velat framställa sin önskan, "Jag önskar att hon är död" (inte bara försvunnen och hittas levande) som en verbal suck bara, sånt som man kan säga i situationer av stress.
Måste inte betyda att hon visste.
Men jo, det tror vi ju.