Citat:
sm910dif skrev
Menar du på riktigt att inringaren i klippet med någon som helt realistisk sannolikhet skulle vara någon annan än Tara Reades mor?
Menar du på riktigt att inringaren i klippet med någon som helt realistisk sannolikhet skulle vara någon annan än Tara Reades mor?
Holly Otterbein pa Politico skriver pa twitter:
Tara Reade told me this is her mother's voice.
https://twitter.com/hollyotterbein/status/1253816167220862977
__________________
Senast redigerad av 0rganet 2020-04-25 kl. 02:56.
Senast redigerad av 0rganet 2020-04-25 kl. 02:56.
Citat:
Mmm... det ante mig. Då finns en överhängande risk att detta blir lite som Cissi Wallin/Fredrik Virtanen-fallet, alternaitvt det som gjort att Corey Feldman tvekat så länge med att gå ut med vem som våldtog honom som barn. Mao. handlingen är preskirberad. Biden skulle, rent teoretiskt, kunna erkänna allt i detalj och skryta om det, ingen skulle kunna göra något, det är alltå inte ett brott för honom längre. Reade, däremot, genom att vittna om vad hon utsatts för, skulle kunna göra sig skyldig till förtal, trots att handlingen är sann, eftersom det Reade gör sker nu, och det Biden gjort skett då. I ett nötskal så får man utsätta någon för brott och inget händer, men offret måste ge fan i att tala om vad som hänt., för då åker han/hon dit! Ja, preskriptionstiden för sexuella övergrepp är upp till 20 år i Washington, vilket passerat.
Men, man får beakta att det här inte bara är stark stödbevisning i sig, det underminerar dessutom Bidens försvar. Hans kampanj och bundsförvantar från tiden har hävdat att Reade inte lämnade något varken formellt klagomål eller tog upp något om det här med kampanjen vid den aktuella tidpunkten. Vilket Reade villat minnas att hon gjorde. Av vad Tara Reades mamma säger i klippet, att hennes dotter inte tycks komma någon vart med problemet och att de nu brottas med att gå till pressen som sista utväg, trots att de inte vill p.g.a av respekt för senatorn, talar det ju för att hon talat sanning om att hon försökt få till ett klagomål och tog upp det med kampanjen 1993. Om de nu brottades med att gå offentligt med det efter att s.a.s. kört fast, så implicerar det ju att de försökt ta upp det internt först.
Rich McHugh, journalisten som offentliggjorde att Tara Reade nämnt ett Larry King-samtal med hennes mor, har dessutom talat om att ev. inkomna klagomål i så fall torde kunna finnas bland äldre senatspapper som Biden donerat till University of Delaware. Dessa är i nuläget sekretesstämplade efter överenskommelse mellan universitetet och Biden. Det här klippet innebär redan en ordentlig törn för trovärdigheten i Biden-försvaret, och kanske är det möjligt att det kan generera press på att offentliggöra UoD-dokumenten. Finns det ett klagomål bland de dokumenten vore det väldigt svårt även för mainstream-media att tiga ihjäl den nya utvecklingen, eftersom mycket av deras alibi-artiklar som de släppte förra veckan vilade på premissen att inga sådana klagomål skulle ha gjorts vid tiden.
Men, man får beakta att det här inte bara är stark stödbevisning i sig, det underminerar dessutom Bidens försvar. Hans kampanj och bundsförvantar från tiden har hävdat att Reade inte lämnade något varken formellt klagomål eller tog upp något om det här med kampanjen vid den aktuella tidpunkten. Vilket Reade villat minnas att hon gjorde. Av vad Tara Reades mamma säger i klippet, att hennes dotter inte tycks komma någon vart med problemet och att de nu brottas med att gå till pressen som sista utväg, trots att de inte vill p.g.a av respekt för senatorn, talar det ju för att hon talat sanning om att hon försökt få till ett klagomål och tog upp det med kampanjen 1993. Om de nu brottades med att gå offentligt med det efter att s.a.s. kört fast, så implicerar det ju att de försökt ta upp det internt först.
Rich McHugh, journalisten som offentliggjorde att Tara Reade nämnt ett Larry King-samtal med hennes mor, har dessutom talat om att ev. inkomna klagomål i så fall torde kunna finnas bland äldre senatspapper som Biden donerat till University of Delaware. Dessa är i nuläget sekretesstämplade efter överenskommelse mellan universitetet och Biden. Det här klippet innebär redan en ordentlig törn för trovärdigheten i Biden-försvaret, och kanske är det möjligt att det kan generera press på att offentliggöra UoD-dokumenten. Finns det ett klagomål bland de dokumenten vore det väldigt svårt även för mainstream-media att tiga ihjäl den nya utvecklingen, eftersom mycket av deras alibi-artiklar som de släppte förra veckan vilade på premissen att inga sådana klagomål skulle ha gjorts vid tiden.
Citat:
Håller med! Skrämmande vad Biden kunde gjort! Mmm... det ante mig. Då finns en överhängande risk att detta blir lite som Cissi Wallin/Fredrik Virtanen-fallet, alternaitvt det som gjort att Corey Feldman tvekat så länge med att gå ut med vem som våldtog honom som barn. Mao. handlingen är preskirberad. Biden skulle, rent teoretiskt, kunna erkänna allt i detalj och skryta om det, ingen skulle kunna göra något, det är alltå inte ett brott för honom längre. Reade, däremot, genom att vittna om vad hon utsatts för, skulle kunna göra sig skyldig till förtal, trots att handlingen är sann, eftersom det Reade gör sker nu, och det Biden gjort skett då. I ett nötskal så får man utsätta någon för brott och inget händer, men offret måste ge fan i att tala om vad som hänt., för då åker han/hon dit!
Tur att ni har Donald.
__________________
Senast redigerad av scrollock 2020-04-25 kl. 03:43.
Senast redigerad av scrollock 2020-04-25 kl. 03:43.
__________________
Senast redigerad av 0rganet 2020-04-25 kl. 03:44.
Senast redigerad av 0rganet 2020-04-25 kl. 03:44.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera