Den stora samlingstråden om Joe Biden

Tja du har kollat på den så säg vad som händer!

Vad händer här.. skulle kunna länka till älgvandringen i SVT!

Trist att du inte har bildning att se vad som är en debattartikel och vanlig journalistik.

Inget av det jag sagt är fel. Texten står i USA Today, det är ett faktum. Tråkigt för dig att du saknar bildning att läsa ordentligt.

Baserar vad på? Att det är hennes mor som ringer in? Det kommer vara ganska svårt att neka att det skulle vara hennes mor.

Jag antar att du känner till bakgrunden - NPR valde att inte sända en intervju med en vän till Tara Reade, en vän som intygade att hon redan på den tiden berättade om det som hände och hur det inverkade menligt på. Katie Halper vid Rolling Stone magazine gjorde istället en egen intervju med henne. I samma program diskuterar Halper det hela med Rich McHugh (Producent för Pulitzer-vinnande reportaget som fällde Weinstein), där det nämns lite i förbifarten att ytterliggare s.k. contemporary corroborative evidence skulle kunna finnas i form av att Tara minns att hennes mor ringt in till Larry King och diskuterat situationen, men att McHugh inte lyckats styrka att något sådant klipp existerade.

Efter det har man nu lyckats gräva upp transkribering och klipp från Larry King, samma månad år 1993 som Tara fick gå från sitt arbete under Biden, från en mor boendes i samma county som Taras mor då bodde i, som Tara därtill intygar är hennes mor. I klippet är modern rådvill om situationen med hennes dotter som har sådana "problem" på arbetsplatsen hos den framstående senatorn att de brottas med att enda kvarstående alternativet vore att gå till pressen med det hela.

Vi kan aldrig och kommer säkert aldrig med fullständig säkerhet kunna veta exakt vad som hände i enrum mellan Tara och Biden under hennes sejour hos hans kampanj 1993. Sådan är våldtäktsbrottets natur, framförallt sådana som skett före millennieskiftet. Det är här dock ett oerhört starkt bevis för att Tara Reade redan 1993 berättade om händelsen för vänner och familj, och stärker de vittnesmål som kommit från vän och bror om att så skedde vid den tiden samt deras vittnesmål om hennes tillstånd då och hur händelsen inverkade menligt på henne.

Det är långt förbi vad Ford någonsin hade i fråga om bevis mot Kavanaugh, och det är framförallt skolboksexempel på vad som är tillräckligt i fråga om de standarder som sattes under metoo. (Och. för att sätta i kontext, vad som hade varit tillräckligt för att fälla Biden för våldtäkt om det hade varit svensk rätt. Någon ytterliggare)

Det fanns en tid för att kalla på mer utredning av vad som hänt och om det fanns någon substans, när Tara först kom fram för någon månad sedan. Nu har det grävandet gjorts. Nu har en solklar smoking gun hittats. Det här går som en löpeld just nu även bland de blåa-checkade på twitter. Titta själv och se den ena tunga journalisten efter den andre blandas med alla möjliga profiler vänster- och höger om mitten sprida klippet. Kanske kan media lyckas tysta ned det, varken NYT eller Washington Post drog ju sig för riktig fuljournalistik förra vändan, men nattens avslöjande är en ordentlig lavin redan.

Ja, man får väl lugnt säga att det i dagsläget finns långt starkare bevisning mot Biden än vad det fanns mot t.ex. Martin Timell , som anklagades för något likanande. I hans fall bestodd "bevisen" av "vittnen" som egentligen inte sett eller hört ett dugg, plus att samtliga inblandande var stupfulla och knappt mindes någonting. I Bidens fall lär det knappast heller finnas vittnen som sett själva handlingen, då den skett i enrum med Reade (Biden må vara gaggig, men han är inte dum, i alla fall inte så pass dum ). Skillnaden denna gång är att handlingen påtalats för folk vid en aktuella tiden och INTE, som i Timells fall, efter att Lulu Carter övertalat en kvinna att anmäla, efter Carter själv hamnat på tvären med Timell av andra orsaker, så det känns ju sådär trovärdigt från Carters sida. Dessa aspekter är inte tillämpliga i Reades fall, och på det stora hela åtnjuter hon mer trovärdighet. Det enda jag kan tänka mig att det hela faller på är ifall preskriptionstiden löpt ut?

Skämtar du då det är ett anonymt samtal från 1993 och de FRÅGAR OM DET ÄR!!

Ni är galna men gulliga Idioter!

HandHjärta!!

Oj så mycket ord-BAJS!

Det var 2 tweet där de försökte få reda på om det var morsan som ringde in (och inte fick något svar från henne) och du går 100% konspirationskörning på att det är rätt person!

FUCK vad du älskar att skriva massor av ord utan mening!


Tips! kör detta ett varv i Konspirationer först och sedan när "ni" fått svar så kanske det kan tillföra tråden något!

Ja, preskriptionstiden för sexuella övergrepp är upp till 20 år i Washington, vilket passerat.

Men, man får beakta att det här inte bara är stark stödbevisning i sig, det underminerar dessutom Bidens försvar. Hans kampanj och bundsförvantar från tiden har hävdat att Reade inte lämnade något varken formellt klagomål eller tog upp något om det här med kampanjen vid den aktuella tidpunkten. Vilket Reade villat minnas att hon gjorde. Av vad Tara Reades mamma säger i klippet, att hennes dotter inte tycks komma någon vart med problemet och att de nu brottas med att gå till pressen som sista utväg, trots att de inte vill p.g.a av respekt för senatorn, talar det ju för att hon talat sanning om att hon försökt få till ett klagomål och tog upp det med kampanjen 1993. Om de nu brottades med att gå offentligt med det efter att s.a.s. kört fast, så implicerar det ju att de försökt ta upp det internt först.

Rich McHugh, journalisten som offentliggjorde att Tara Reade nämnt ett Larry King-samtal med hennes mor, har dessutom talat om att ev. inkomna klagomål i så fall torde kunna finnas bland äldre senatspapper som Biden donerat till University of Delaware. Dessa är i nuläget sekretesstämplade efter överenskommelse mellan universitetet och Biden. Det här klippet innebär redan en ordentlig törn för trovärdigheten i Biden-försvaret, och kanske är det möjligt att det kan generera press på att offentliggöra UoD-dokumenten. Finns det ett klagomål bland de dokumenten vore det väldigt svårt även för mainstream-media att tiga ihjäl den nya utvecklingen, eftersom mycket av deras alibi-artiklar som de släppte förra veckan vilade på premissen att inga sådana klagomål skulle ha gjorts vid tiden.

Åter igen NEJ! De vet inte vem det är! utan DU HOPPAS det är modern!

Gå till konspirationer!

Finns det någon mod här?

Menar du på riktigt att inringaren i klippet med någon som helt realistisk sannolikhet skulle vara någon annan än Tara Reades mor?

Dvs, efter att Tara Reade nämnt att hon minns att hennes mor ringt in till Larry King vid tidpunkten, så har andra som grävt efter klippet nu hittat ett klipp från Larry King med:
1. En annan moder som bor i samma county i Kalifornien som Taras mor,
2. Som vid exakt samma tidpunkt år 1993
3. också har en dotter som jobbar för en framstående senator i Washington,
4. också har så allvarliga problem på arbetsplatsen att de nu övervägar att gå till pressen,
5. och som Tara Reade nu ljuger om att det skulle vara hennes mor?
(https://twitter.com/ReadeAlexandra/status/1253821261928525824)

Hur många mödrar tror du egentligen det finns i San Louis Obispo County som har döttrar som jobbar för framstående senatorer i Washington och som har allvarliga problem på arbetsplatsen vid just den här tiden?

Det finns saker du med viss rimlighet skulle kunna skjuta dig in på här, t.ex. att det här skulle vara en konspiration/lögn som involverar Tara, hennes mor, hennes bror och hennes vän som gemensamt bestämde sig för att hitta på en historia om Biden år 1993 och nu satt den i verket. Det är inte ett försvar som skulle hålla under metoo-standarder, men bland oss som vill ha lite högre krav på rättsäkerhet är det ju en möjlighet att i vart falll beakta. Men, du går alltså istället på linjen att ifrågasätta om den här inringaren verkligen är Taras mor?

Du hänvisade till 2 tweet där BÅDA ville att Reade:s mor skulle svara om det var hon, så de inte hade en djävla anning!


Och hon har inte svarat! (HINT)

Lämna detta tills hon svarar!

Känns idiotiskt att diskutera vem en röst tillhör från en redigerdad VHS inspelning från 1993.

Som sagt för att du ska finna ro så tycker jag du ska skapa en tråd om detta i konspirationer så ni kan diskutera det där!

Du verkar desperat att täcka för en våldtäktsman, men du stöder ju VåldtäktsClintons oxå har jag för mig. Alla med möjligheter till eget tänkande vet att sannolikheten för att detta är modern, vilket isf totalt sänker TaffsarJoe, är 99%. Problemet här är att detta definitivt är igångsatt av demokraterna, då de förstår hur jävla fuckade de kommer bli med AlzheimerJoe som kandidat. Det kommer definitivt inte från Trump.