Citat:
Finns det någon som vet något om hur pengar till torpeder brukar betalas ut? Brukar pengar betalas ut före dådet eller efter? Hur kan det gå med belöningen om uppgiften inte helt lyckats som i det här fallet? Hur mycket pengar skulle det kunna röra sig om? Förstår att ingen kan veta, men om man skulle gissa.
Otroligt att någon kan riskera friheten för att medverka till sådant, men det kanske kan bero på att vissa personer har lika många kompisar eller fler i fängelset som utanför. Det kanske är barnsliga frågor, men man undrar ju så ibland.
Man undrar för övrigt hur förhållandet mellan K och HOL har kunnat gå så snett. Undrar om dom någon gång har gått i familjeterapi.? Allt verkar så onödigt.
Otroligt att någon kan riskera friheten för att medverka till sådant, men det kanske kan bero på att vissa personer har lika många kompisar eller fler i fängelset som utanför. Det kanske är barnsliga frågor, men man undrar ju så ibland.
Man undrar för övrigt hur förhållandet mellan K och HOL har kunnat gå så snett. Undrar om dom någon gång har gått i familjeterapi.? Allt verkar så onödigt.
Vi kan bara gissa hur det har gått till. Själv har jag bara erfarenhet genom filmer, som inte alls behöver visa sanningen. Det vanliga är nog att man får en summa innan och resten när arbetet är utfört. Hur mycket Billy har fått eller skulle få kan jag inte ens gissa. Jag hoppas att han fick betalt innan, en STOR summa. Bara för att jäklas liksom.
Billy har ju en sambo så ensam var han inte. Undrar hur hon tänker nu? Och han då? Han måste ju ångra sig bittert. 12-14 år i fängelse måste svida. Det får bli en varning till andra som funderat på att tjäna snabba pengar på liknande sätt.
Citat:
Jo, men du får ta i mer isof.
Ja men om man ska försvara Billy så måste man ju säga något. Det vill jag inte men ville spela djävulens advokat lite.
Men varför svarade han ingen kommentar t ex när han fick frågan varför han inte hotade HOL på utsidan istället för i trappuppgången?? Han kunde sagt att han ville hota inne där det inte finns mycket folk.
Men varför svarade han ingen kommentar t ex när han fick frågan varför han inte hotade HOL på utsidan istället för i trappuppgången?? Han kunde sagt att han ville hota inne där det inte finns mycket folk.
Han misslyckas fullständigt i ett tafatt försök då han inser att inga kommentarer inte håller gentemot bevisningen.
Om han plötsligt ändrar sig från totalt oskyldig till nån taskig semivariant är det dömt att misslyckas.
Jag skulle bara hota men vill inte säga ett dugg varför.
Bah.
Han drar snarare på sig en förklaringsbörda som ligger honom i fatet och framstår inte som trovärdig öht.
Som du skriver så hade han väl kunnat svängt ihop nåt om han påstår ett hot.
Begriper inte hur resonemanget gick med försvararen.
Eller så var han för vrång och körde sitt inga kommentarer och inbillade sig att det var ett vinnande koncept.
Håller helt med den advokat du citerade tidigare och det framstår bara patetiskt.
Citat:
Det kanske eventuellt hade gått bättre om han haft en av de bästa advokaterna i Sverige som Thomas Olsson. Jag vet inte. Men som jag ser det så är det enda försvar han har att komma med är att han inte sköt alla skott och det sa han så vad mer hade försvaret kunnat göra?
Jo, men du får ta i mer isof.
Han misslyckas fullständigt i ett tafatt försök då han inser att inga kommentarer inte håller gentemot bevisningen.
Om han plötsligt ändrar sig från totalt oskyldig till nån taskig semivariant är det dömt att misslyckas.
Jag skulle bara hota men vill inte säga ett dugg varför.
Bah.
Han drar snarare på sig en förklaringsbörda som ligger honom i fatet och framstår inte som trovärdig öht.
Som du skriver så hade han väl kunnat svängt ihop nåt om han påstår ett hot.
Begriper inte hur resonemanget gick med försvararen.
Eller så var han för vrång och körde sitt inga kommentarer och inbillade sig att det var ett vinnande koncept.
Håller helt med den advokat du citerade tidigare och det framstår bara patetiskt.
Han misslyckas fullständigt i ett tafatt försök då han inser att inga kommentarer inte håller gentemot bevisningen.
Om han plötsligt ändrar sig från totalt oskyldig till nån taskig semivariant är det dömt att misslyckas.
Jag skulle bara hota men vill inte säga ett dugg varför.
Bah.
Han drar snarare på sig en förklaringsbörda som ligger honom i fatet och framstår inte som trovärdig öht.
Som du skriver så hade han väl kunnat svängt ihop nåt om han påstår ett hot.
Begriper inte hur resonemanget gick med försvararen.
Eller så var han för vrång och körde sitt inga kommentarer och inbillade sig att det var ett vinnande koncept.
Håller helt med den advokat du citerade tidigare och det framstår bara patetiskt.
Citat:
Jo, men du får ta i mer isof.
Han misslyckas fullständigt i ett tafatt försök då han inser att inga kommentarer inte håller gentemot bevisningen.
Om han plötsligt ändrar sig från totalt oskyldig till nån taskig semivariant är det dömt att misslyckas.
Jag skulle bara hota men vill inte säga ett dugg varför.
Bah.
Han drar snarare på sig en förklaringsbörda som ligger honom i fatet och framstår inte som trovärdig öht.
Som du skriver så hade han väl kunnat svängt ihop nåt om han påstår ett hot.
Begriper inte hur resonemanget gick med försvararen.
Eller så var han för vrång och körde sitt inga kommentarer och inbillade sig att det var ett vinnande koncept.
Håller helt med den advokat du citerade tidigare och det framstår bara patetiskt.
Han misslyckas fullständigt i ett tafatt försök då han inser att inga kommentarer inte håller gentemot bevisningen.
Om han plötsligt ändrar sig från totalt oskyldig till nån taskig semivariant är det dömt att misslyckas.
Jag skulle bara hota men vill inte säga ett dugg varför.
Bah.
Han drar snarare på sig en förklaringsbörda som ligger honom i fatet och framstår inte som trovärdig öht.
Som du skriver så hade han väl kunnat svängt ihop nåt om han påstår ett hot.
Begriper inte hur resonemanget gick med försvararen.
Eller så var han för vrång och körde sitt inga kommentarer och inbillade sig att det var ett vinnande koncept.
Håller helt med den advokat du citerade tidigare och det framstår bara patetiskt.
Det funkar säkert ibland då bevisbördan ligger på åklagaren. Men i det här fallet blev det galet, eller rätt, beroende från vems sida man ser det.
Han borde ha förstått att hans dna fanns på brottsplatsen i och med att han blödde. Han hade säkert hittat på ett svar på hur hans blod kunde finnas där. (Någon skrev ett inlägg att hans dna kunde förklaras med att han varit där tidigare i ett annat ärende), (hade någon hört), Det skulle han säkert försöka med men blev väl överrumplad av att bevisen satt på HOL:s knogar? Det går liksom inte att bortförklara. Det går inte att påstå att man varit i porten någon dag innan och fått på käften av en annan person.
__________________
Senast redigerad av Combival 2020-04-20 kl. 15:22.
Senast redigerad av Combival 2020-04-20 kl. 15:22.
Citat:
Han vet via förhör att DNA finns på platsen, delges resten i sista och när han läser FUP inser han väl det är mer än så. Det funkar säkert ibland då bevisbördan ligger på åklagaren. Men i det här fallet blev det galet, eller rätt, beroende från vems sida man ser det. Han borde ha förstått att hans dna fanns på brottsplatsen i och med att han blödde. Han hade säkert hittat på ett svar på hur hans blod kunde finnas där. (Någon skrev ett inlägg att hans dna kunde förklaras med att han varit där tidigare i ett annat ärende), (hade någon hört), Det skulle han säkert försöka med men blev väl överrumplad av att bevisen satt på HOL:s knogar? Det går liksom inte att bortförklara. Det går inte att påstå att man varit i porten någon dag innan och fått på käften.
Han borde ha förstått att hans dna fanns på brottsplatsen i och med att han blödde. Han hade säkert hittat på ett svar på hur hans blod kunde finnas där. (Någon skrev ett inlägg att hans dna kunde förklaras med att han varit där tidigare i ett annat ärende), (hade någon hört), Det skulle han säkert försöka med men blev väl överrumplad av att bevisen satt på HOL:s knogar? Det går liksom inte att bortförklara. Det går inte att påstå att man varit i porten någon dag innan och fått på käften.HOLs högra knoge och under naglarna.
__________________
Senast redigerad av develi 2020-04-20 kl. 15:25.
Senast redigerad av develi 2020-04-20 kl. 15:25.
Du har rätt.Jag har inte följt detta fall så noga..Och,det andra var mao bara rykten...
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera