Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det finns ju en del märkliga ÅH-citat, det har diskuterats flera gånger om hon verkligen sagt så som hon påstås ha sagt eller om hon är felciterad.

Här har vi nåt som ligger nära det ni diskuterat

(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Samma funktion finns i versioner före det, t ex version 4.7, där det finns programvaruuppdateringar (APK)* i maj 2017.

*APK-filer (eng. Android Package Kit) är det filformat som används för att distribuera och installera applikationsprogram (mobila appar) och mellanprogramvara för Googles Android-operativsystem.



Secret Chats

This feature is unique to the Telegram app only. Secret chats use end-to-end encryption, are not recorded in any way on Telegram’s servers, and self-destruct off your phone after an allotted period of time. The forwarding option is also disabled. This feature also comes in handy when you are dealing with a lot of people such as queries.

Så är det nog, att han inte är fullt så smart som han tror.
En sak är att han pratar för mycket.
Kommentaren till chefen är ju helt onödig, att man snart kommer att få se rubriker. Och även de kommentarer han lämnar polisen vid det första tillfället:

Aktbil 145, sid 297
" Han sa flera gånger att Lena aldrig skulle försvinna frivilligt. Han sa att antingen är hon tillfångatagen, annars "finns hon inte". "

Till polis som han känner och träffar på polisstationens parkering:

Aktbil 145, sid 303:
" då säger Stefan till mig "nej det kommer inte lösa sig", jag säger då till honom "jodå
det kan det visst göra", varpå han svarare något i stil med" nej jag tror inte det faktiskt". "

Så här visar han ju att han visst tänker att det har hänt något, till flera personer. Inte att hon bara vill djävlas.

Ändå ringer han inte, han försöker inte på något vis få varken de som han ändå har kontakt med som kunnat göra något till exempel HÅ som är geocaching reviewer och som kan nå ut till många genom sin kännedom om personer och ev nya geocacher.

Tvärtom, så fort han har visat upp sin och L*enas sista chatt på kvällen för polisen så raderar han den.

Aktbil 145, sid 297

"Stefan visade självmant upp sin mobiltelefon för mig, och visade kontakterna han hade haft
med Lena den 14 maj. De hade mycket sms kontakt på morgonen, men inte så mycket under
dagen, utan jag tror att sms:en började vid 20-tiden igen. Den sista SMS-kontakten mellan
dem var kl. 23.01. Jag kommer ihåg att Lena hade skickat en bild på en kaka i form av ett
hjärta, tror jag. Kakan skull vara till hennes sons födelsedag dagen därpå, uppgav Stefan. "


Och JG fick veta först vid 14-tiden (?) att hon saknas, det trots att han själv tror att något allvarligt har hänt.

Nej, nej, nej.
Så gör man inte.
Vem raderar sitt sista sms till någon man saknar? Då redan samma dag (ar det väl?) Och inte nämner heller att man inte fick svar på de sena messen,efter 23.30? Han visade ju inte det.

Det är inte ett normalt beteende.

Jag har verkligen på mej de stora glasögonen när jag läser hur hon formulerar sej.
Mest frapperande är ändå hur mycket HD pratar. Hon har ännu inte förvandlats till SD:s språkrör, där hon mekaniskt upprepar vissa meningar, medan resten av minnet är puts väck.

Efter detta förhör blir hon alltså hämtad av sin pappa, de åker ut till landet, de tar vägen förbi bullerplanket.
Det är poliser där och avspärrning - HD drar genast slutsatsen att det är LW som är hittad där.
Varför tror hon det?
Rimligen borde alla i området misstänka att LW är varsomhelst - utom just där. Det finns ju bara inte på världskartan!

Någon som lyssnat på Hannas förhör i TR? Vad säger hon isåfall om polisbilarna och avspärringen? Håller hon kvar vid misstanken att det är LW som är hittad?

För enligt förhöret med Hannas pappa så är det ingen av dom båda som kopplar ihop polisbilarna med LW. Dom pratar överhuvudtaget inte om polisbilarna.

Nej, och det är detta som rimmar illa med att SD påstår att han fick information om att man hittat LW av, just det, HD...

AB 149/39
F=Förhörsledare
V=HD

F: Va .. va tänker du kring det här å va känner du kring det här?
V: Näe ja tänker bara .. näe asså i min värld det finns inga möjligheter att han skulle ha kunna gjort det.. näe .. å liksom .. nu? Liksom .. näe .. näe. Jag kan inte se det.
F: Nu säger du, va menar du .. det finns inge .. just nu finns ingen anledning?
V: Nej men det finns ju inte det.. det känns inte som att. .. liksom det finns ingen .. näe det finns ingen anledning till det. Det finns liksom inge ..
Ljudupptagning pausas -ljudupptagning återupptas.
F: Ah vi vart avbrutna där kort ..
V: Ja men det känns som att det finns ju liksom inget.. näeh .. nej .. jag kan inte se att han skulle gö .. kunna göra det över huvud taget. Å jag förstår inte varför i så fall.. om man liksom .. för det är klart att tankar kommer.. liksom men .. samtidigt såhär .. näe jag kommer fram till samma sak varje gång .. helt omöjligt för mig o förstå .. ah .. mm .. det känns bara helt overkligt.

Min fetning: Göra vad? LW är inte funnen. För allt de vet kan hon sitta på ett hotell för att jävlas med dem, vilket verkar vara en tidig "teori" från SD och HD.

Vem vet?
Jag tänker på det du bifogade:
"Kan han vara skäligen misstänkt hur länge som helst?

– Ja, det kan han, i alla fall fram till brottet preskriberas, förklarar åklagare Åsa Hiding som håller i mordutredningen."

Kanske är åkl Åsa Hiding klärvoajant?
Juridiska lagar stiftas av människor. Det finns också andra lagar, stiftade av Gud men dessa lämnar jag för tillfället utanför diskussionen.
"Land skall med lag byggas" -ett utmärkt valspråk. Men lagar kan förändras snabbt när ett "behov" uppstår och det märker vi alla nu i rådande coronatider; vår frihet kringskärs på olika sätt.

Så grundprincipen om att mord aldrig preskriberas kan komma att ändras. Det finns redan idag ett undantag som många inte känner till och det handlar om unga mördare, då finns det stadgad preskriptionstid.

Men riksdagen kan återinföra preskriptionstid för mord och om/när så sker kommer inte längre SD att formellt kunna vara misstänkt d v s OM han i nuläget kommer att frias.

Angående natten till lördag.
Man tror att L ut för att möta S efter att hon skickat strumpbilden. Detta eftersom hennes tidslinje visar vart hon gick och stod stilla en stund.
Åkl menar att S gick ut när han fick bilden, att han blev sinkad när han mötte grannen m hunden.
L väntar vid en plats men pratar samtidigt i mobilen m JJ.
Troligen ser S henne på avstånd.
Kanske tvekar i hur göra efter mötet m grannen och tidigare vändan polisen.
L gav upp i väntan och vände hem igen med livet i behåll.

S säger att han inte varit ute och att grannen minns fel tid.

Tillägg: nu kan jag minnas fel, det var promenad nr 1 jag tänker på då han sinkades av polisen.

De bestämde väl plats och tid innan bara? Han lämnade mobilen hemma för att skaffa alibi, Lena kom till bestämda platsen(och pratade i mobilen med en kille?), hon ropade efter Stefan men han var väl då på väg hem för att ringa polisen om sina Mållgans. Han drog sen ut igen då han inte trodde att polisen skulle rycka ut. När han träffade på polisen uppfattade de honom som ”väldigt märklig” och han uppgav fel personuppgifter.

Typ så..

Skarp och intressant iakttagelse. Precis som du skriver, _innan_ Lena är hittad pratar hon som om att hon redan VET att Lena är mördad.

Mycket upprepningar "l i k s o m" tyder på nervositet. Varför är hon nervös redan under första förhöret om hon inte vet mer än vad hon säger?

Var i Fu går det att läsa att LW ropade efter SD det har jag tydligen missat?