Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Instämmer, det hela känns så hopplöst och frustrerande. Önskar dom båda evig karantän.
Jag lyssnade på förhöret med Hannas väninna T igår och hon låter ju misstänksam över mycket. Tveksamt om vänskapen kvarstår där.

Skumt att Stefan messade T*er*s endast några sekunder efter att hon gick från Hanna. Fanns han med på plats och tjuvlyssnade när Hanna berättade om blodet?

Låt mig sammanfattande uttrycka mig såhär: Ingen som läst in sig på materialet kan med sanning överensstämmande hävda att de är så blinda, döva, och mentalt funktionsnedsatta att de är oförmögna att ta in fakta.

Indikationerna på lögner är mångfaldiga. Människor utan motiv ljuger inte så mycket. Om de saknar skäl. Fup är beviset. I rättegången däremot sitter S och agerar och sick sackar sig genom på ett passivt sätt, där han är försiktig med att inte försäga sig. Detta efter att ha rå-pluggat Fup.

Hade en gång en tenta på universitetet då jag låste in mig i ca 2 mån för att rå-plugga, då jag verkligen ville ha full pott. På samma vis har SD i häktet fått läsa, anteckna, memorera och repetera för sin viktiga uppvisning. Tyvärr, gissar jag att han fick liknande poäng, som jag fick på min tenta. Vi får se när domskälen kommer.

Om människor sedan har andra känslomässiga skäl till att inte vilja se det uppenbara i fup, eller inte är intresserad av sanningen blir saken en annan. Utgångsläget skiljer sig åt. De som är här av skälet att finna vem som mördade L
förstår sakens natur.

De som inte ens besvärat sig att läsa Fup, men samtidigt argumenterar emot, tar jag inte seriöst. De får ingen respekt av mig iallafall.

Svärfar skyddar honom å det grövsta. Troligen gömmer sig SD i F*olketorp på svärfars gård.

Han bodde granne med LWs barn, bara ett hus emellan tror jag.

Min uppfattning är att T avläser situationen korrekt. Hon är intuitiv och ärlig nog att samarbeta i utredningen. Till skillnad från paret D. S är en manipulerande kontrollfreak och lösningsfokuserad.

Socialt passande beteende däremot är inte hans starka sida, därför fattar han inte att hans kontakt med T i så nära anslutning till träffen mellan T och H framstår misstänkt. Hans udda beteende däremot säger inte domstolen mer än att mannen är en udda kuf, men det gör honom intre nödvändigtvis till en mördare, i deras perspektiv.

Många människor som löser problem med mord är enligt mitt perspektiv av den mer anti sociala karaktären generellt. Att ens se det som en genomförbar utväg för att lösa sitt problem skvallrar inte bara om att du är desperat, du saknar djupare kunskaper om att i världen, livet, verkligheten, i sin sociala grupp och kontext kommer troligtvis stöta ut dig som en misstänkt från gruppen.

I det mellanmänskliga accepterar vi vanligtvis inte sådant beteende.

Ja omgivningen i Hjärsta är nog i det här skedet mycket farligare för SD än tvärtom, så att säga.

Tror du det är N*a som varit i farten och dekorerat garagedörren?

Japp, utgår från att så är fallet. Svärfar har ingen anledning att läsa Fup, eftersom han är partisk. Gubben kanske önskat sig en son som S hela livet? Behöver inte vara svårare än så.

SD bor granne med UW (pappan till LW:s barn).

Vågar inte spekulera i det... 😄
Inte otänkbart.
Eller någon i tråden som vill hjälpa dem på traven?

Citerar mig själv så att någon kanske kan svara. Vill verkligen veta vad ni tycker.

Den versionen verkar ha släppts 2019.