Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Japp, utgår från att så är fallet. Svärfar har ingen anledning att läsa Fup, eftersom han är partisk. Gubben kanske önskat sig en son som S hela livet? Behöver inte vara svårare än så.

Mycket troligt. Att han fortfarande värnar om SD märktes tydligt under förhöret. Han har ju ingen som helst skyldighet att hjälpa honom fortsatt, då paret är skilda. Jävligt märkligt efter alla års svek mot hans dotter. Både Hanna respektive hennes föräldrar lever i någon form av förnekelse eller så skyddar dom allihop SD. Tror mest på det sistnämnda.

Jag gissar på att så fort domen meddelats att SD går fri, är han tillbaks i huset. Efter 6:e maj får vi åter ta del av hans leende selfies igen. Precis som innan. SD är inte den som backar, flyttar och börjar om vilket vore det "normala" för de flesta i SD:s läge. Han må bli friad i rätten men inte av alla som läst FUP:en.

Gardinerna är neddragna på morgonen och gräset är klippt. Och folk har sett han köra iväg med sin bil därifrån. Så jag tror att han bor där nu.

Tycker du det är ok att starta spekulativa trådar om N*a?
Det tycker inte jag är OK.
Han har drabbats tillräckligt.
Vi har ingen aning om vem som har gjort det och vi kan anta att SD är sedd som en mördare av rätt många personer i omgivningen. Jag tror inte att det bara är N*a som hatar honom.
Malins hat till LW skulle kunna göra henne till mordmisstänkt.
Malins dotter är ett exempel på Malins uppfostran.
Dottern har valt att synas offentligt på Instagram.
Därför tycker jag det är mer relevant att nämna henne än att spekulera om vad N*a har gjort eller inte gjort.

Ja Åsa Hiding sade "till brottet preskriberas", men det finns ju ingen preskriptionstid för mord. I en annan intervju sade hon att hon "kan fortsätta i evighet" med att försöka binda SD till brottet.

Det avgörande blir alltså hur Björn Lindén skriver domskälen nu, och Hiding sade häromdagen att hon vill vänta tills hon har läst domen innan hon bestämmer sig för hur hon vill gå vidare.

Även om detta knappast är hela sanningen finns det ett element i detta drama som i mina ögon sticker ut och troligtvis bidrar till den fatala utgången. Lönnrot har redan pekat ut det med andra begrepp. Men i djurvärlden finns ett begrepp när för många djur trängs ihop på för liten yta. Crowding, tror jag det kallas.

Då börjar interna stridigheter och sökandet efter syndabock. Någon attackeras, och mobbas ut. Precis så var det i Nya Hjärsta. Först S oc L, mot H. Nästa vända S och L mot varandra. Tredje rundan H och S mot L.. Efter Ls död kan de nyseparerade börja försoningsprocessen för att hitta tillbaka till varandra.

Lyssna på detta: En pastor viger ett par. Maken och pastorn inleder ett förhållande, som sedan övergår i en affär. Makens hustru uppstår från det döda zombielivet och maken vill inte längre skiljas. Han fortsätter två parallella dubbelliv. Älskarinnan blir över, och vill ha revansch för alla förlorade år.

Hon är död, familjen D söker sig tillbaka till varandra.

UW och SD bor på samma gata. H flyttade in på Lws område.

H vill inte flytta och börja om med S, som J föreslog, utan slutföra den Tour hon var involverad i.

Alla stannade och försökte behålla sitt revir.

Du ställer många frågor.
Du förstår säkert att jag inte kan svara på alla?
Jag är ingen utredare, mer en sorts observatör. En som värnar rätten att som odömd inte behöva utpekas som mördare.
Det är min, i all ödmjukhet, självpåtagna mission.

Edit: Glömde ställa dig samma fråga jag ställt till andra i tråden, dock utan att få svar.
Anser du att Sverige bör återinföra dödsstraffet?

Tror du det är N*a som varit i farten och dekorerat garagedörren?

Jag har läst de 6 förhören med H och skulle avråda dig från att slösa din tid. Hon ljuger som hästar travar i kombination med att hon är allmänt anti-samarbetande. Kanske är hon nöjd och tillfreds med att L är död? Kanske inblandad, anstiftare, delaktig etc? Klart är att hon bjuder inte på något gratis godis. Hon är sur på förhörsledarna i förhör 4-6 när de konfronterar henne med S och hans dubbelspel och manipulation mellan Lena och henne själv. Skuldbelägger aldrig S, pekar aldrig ut något för honom försvårande. En trotsig tonåring skulle jag likställa vederbörande med.

För mig är det tydligt att man är inte så pass oärlig om man inte har komprometterande uppgifter som man döljer. Samma sak med S. Den som har rent mjöl i påsen behöver inte ljuga. Både H och S har just graverande selektiva minnen från den närliggande tiden kring Lenas död. Minnet funkar inte på det sättet. S tror först han är ute och provcyklar cykeln i anslutning till när man tror L dör. Senare runt rättegången, gjorde han inte det, då det nog var ngn vecka tidigare etc. Två lögnare, helt enkelt och mer än så.

Tycker du det är ok att starta spekulativa trådar om N*a?
Det tycker inte jag är OK.
Han har drabbats tillräckligt.
Vi har ingen aning om vem som har gjort det och vi kan anta att SD är sedd som en mördare av rätt många personer i omgivningen. Jag tror inte att det bara är N*a som hatar honom.
Malins hat till LW skulle kunna göra henne till mordmisstänkt.
Malins dotter är ett exempel på Malins uppfostran.
Dottern har valt att synas offentligt på Instagram.
Därför tycker jag det är mer relevant att nämna henne än att spekulera om vad N*a har gjort eller inte gjort.

Det hon ville få fram var nog att brottet inte preskriberas.

Du får gärna visa var hon uttalar sig "kan fortsätta i evighet med att försöka binda (just) SD till brottet".

Det är därför jag tycker att det är så intressant med just det första förhöret, det sticker ut. Det sker 19/5 mitt på dagen ca, innan man hittat LW. Här är hon ytterst pratsam.