Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Utfallet kan säkert variera och den bedömningen gör ju läkare,

det jag personligen undrar är,

såhär 3.5 månad in i den globala pandemin med ett virus de facto genererar dubbelsidig lunginflammation, eventuellt både viral och bakteriell,

finns den förstärkning ute i landet, och då menar jag inte i städerna, kring syrgas som kommer att behövas till äldrevård/hemtjänst på plats ännu?

Om inte, när kommer den att finnas på plats?

Det är väl en relevant fråga för en journalist, kan jag tycka.

Syrgashantering är inte rocket science, kompressor, tank/flaska, slang, munstycke, transport, ladda om, desinficera
… [ Visa mindre ]


Absolut är det så, det är ingen ny kunskap vare sig för vården eller för världen, så har det alltid varit med syrgas.

Frågan återstår,

hur har man nu löst att pandemin troligen kommer att generera ett kraftigt behov av syrgas på vårdinrättningar ute på landsbygden och även i hemtjänsten,

har man anlitat civilförsvar/hemvärn/militär för logistiken och även ett säkert handhavande,

brandkåren är ju specialister på just det du beskriver?

Utifrån byråkrati skulle ju inte vårdpersonalen använd stridsmask 90,

som tur är går det att hantera en byråkrati utifrån ett krisläge,

som ju faktiskt detta är utan motstycke.

Som jag sa, inte rocket science att lösa.

EDIT: titta på de videos från kinesiska sjukhus tidigt i Wuhan, det står fullt med syrgastuber i entren till sjukhuset och folk ligger i korridorerna med syrgas,

visst kan bränder uppstå och kanske gjorde det också, men jag har iallfall inte hört några rapporter om exploderande sjukhus från Kina, nåt hotell rasade -om det berodde på dålig konstruktion eller en explosion, vet jag inte, ingen explosion rapporterades just då vad jag uppfattade.

Om du har en person som är helt asymptomatisk så finns två möjligheter:
1. Han/hon smittar ingen annan. Inget problem alls m.a.o.
2. Han/hon smittar någon eller några andra. Någon av dem får symptom.

När den som blivit smittad får symptom så testas den. Sedan intervjuas hon/han om vem hon/han träffat. Dessa testas. Då hittas också vår asymptomatiska smittspridare.

Om alla var asymptomatiska så var det ju inga större problem med hela viruset. Det skulle bli som en ännu lindrigare version av cytomegalovirus, nånting du bara behöver testa för vid immunbrist-tillstånd.

Om det kursiverade är från samma artikel så säger man emot sig själva. Flera fick anmärkning, men när det kom till kritan var det inte så farligt, fem [av 29, dvs 17 %, min anm ...] fick anmärkning.

Antagligen skärpte sig krogarna efter att ha märkt polisens närvaro, och då såg det bra ut när Miljöförvaltningen kom. Dessutom är jag övertygad om att förvaltningen fegade.

Man köper sig tid att förbereda sig på bästa sätt såklart.

Du kan inte vara seriös, så dum är du väll ändå inte?

Så här skriver Anders Tegnell själv om sitt jobb,


så varför har dom fått synas mest i denna kris och varför har regeringen hänvisat till FHM att myndigheterna tar ledningen.

Ingår ju inte krishantering här?

Du drar förhastade slutsatser 94% utvecklar antikroppar. Det kan vi inte veta förrän alla undersökts flera gånger efter att de frisknat till. Om ett år kanske det går att göra en någorlunda bra sammanfattning.

För övrigt vilka då 94%? De som varit svårt sjuka, de som varit lindrigt sjuka, de som knappt märkt det haft enstaka symptom utan att förstå och de som inte ens märkte det men ända haft virus i kroppen.

Nej, detta är största hotet i modern tid.

No. Zero chance. Sorry.

Jag vet inte vad för sent är. Vet inte vad som menas med att det "för sent".
För sent för vad?
UK erkände att man backade efter att man hade förstått att antal som skulle dött var oförsvarbart.
Det implicerar att innan de hade backat så hade de UNDVIKIT att rädda människoliv. 1, 100, 1000.
Det som är siffror för de flesta. Men bakom varje sån finns en människa.

Så UK agerade sent. Backade sent. Men backade. Och allt innan backningen motsvarar folk som dött och som kunde ha räddats.

Av den anledningen ser jag inte varför det skulle vara för sent. Det är egentligen aldrig för sent.
Den dagen man bestämmer sig för att backa kommer man tänka på alla man kunde räddat om man backat lite tidigare.
Och man känner skulden. Samtidigt som man känner att backningen är nån sorts "ursäkt". "Nu tar vi ansvar" så att säga. "Förlåt oss, men vi bättrar oss".

Hellre sent än aldrig. Hellre ett extra räddat liv än inget extra räddat liv.
Det är som när Schindler sa att han kunde ha sålt sin bil för att muta tyskarna och rädda ytterligare ett liv. En individ.
Men detta resonemang görs inte i Sverige. Tyvärr.

Enligt nya siffror från Italien är det bara 10% som uppvisar antikroppar efter genomgången sjukdom.
Stämmer italienarnas siffror så är Sveriges strategi helt ute och cyklar. Dock KAN ingen annan strategi utföras då efterverkningarna av ett samhälle so m för alltid stoppar blir ett "hedenhös" samhälle med enorma sociala problem.

Lockdown fungerar på ett virus som sprids snabbt och som har en någorlunda snabb sjukdomsbild.
Då kan man stänga ner allt och isolera folk. Men ett virus som sprids långsamt och som har en lång sjukdomstid och smittar innan symptom så är det kört. Just på grund av de ekonomiska konsekvenserna av en stängning och isolering av individerna.

Så..OK Sverige har grort en hel del fel. Speciellt med att ta hem sjuka och inte isolera dem direkt..Köra Melodifrestivalen och låta skolorna vara öppna. Det senaste endast för att ensamstående kärringar inte klarar av sina egna ungar..Dessa borde fråntas vårdnaden om ungarna.

Men vad gäller beslutet av att låta visuset härja runt i Sverige så spelar det ingen större roll vad gäller andelen döda. Dör skulle man ha haft en betydligt böättre sjukvård men pengarna har gått till feminism, Islamism och import av individer Sverige inte har något behov av alls utan som enbart kostar samhället och skattebetalarna.

I ett helt år? I princip ingenting.

Och då är det ok att han klistrar epitet på mig och du ber mig sluta att besvara honom. Härlig förklaring du gav till varför du gjorde som du gjorde.

Sen OT, det är inte många härinne som vill ha lockdown tror jag.

Vad vi däremot vill är att någon leder i krisen.