Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Hmm, hur menar du att tidigare pandemier har tagit slut om inte via flockimmunitet?

Så varför är dina påhittade siffror bättre menar du? WHO och andra forskare har hävdat att dödligheten är 1-2%.

Varför stämmer endast dina siffror och dom andras hela tiden är fel?

Här har man räknat lite på flockimmunitet i UK. Det är ju bara att räkna om till svenska förhållanden för räknenissarna i tråden. Varsågod:

Coronavirus: can herd immunity really protect us?

/.../If you have a new disease, such as COVID-19, that we don’t have a vaccine for and no one in the country has ever been infected with, the disease will spread through the population. But if enough people develop an immune memory, then the disease will stop spreading, even if some of the population is not immune. This is herd immunity, and it is a very effective way to protect the whole of a population against infectious disease.

But herd immunity is typically only viewed as a preventive strategy in vaccination programmes. If we don’t have a vaccine – as we don’t for COVID-19 – achieving herd immunity would require a significant proportion of the population to be infected and recover from COVID-19. So what would this mean for the spread of the disease in the UK?

The percentage of the population that needs to be immune to enable herd immunity depends on how transmissible a disease is. This is measured by the term R0, which is how many new infections each case will generate. For COVID-19, the R0 is estimated to be 3.28, though studies are still ongoing and this number will probably change. This means that for herd immunity, about 70% of the UK population would need to be immune to COVID-19.

Achieving herd immunity would require well over 47 million people to be infected in the UK. Current estimates are that COVID-19 has a 2.3% case-fatality rate and a 19% rate of severe disease. This means that achieving herd immunity to COVID-19 in the UK could result in the deaths of more a million people with a further eight million severe infections requiring critical care.

https://theconversation.com/coronavirus-can-herd-immunity-really-protect-us-133583

Det är vad många glömmer bort. De som blir rejält sjuka i processen och överlever. De döda tar inga större resurser och slutar kosta pengar. Värre är det med dem som har fräckheten att överleva.


Kanske beror på det ovan.

Man ska alltså va i Norrland, Halland och gotland,Blekinge och Värmland. Inga fall

Topp. Men för att vara ärlig så förstår jag inte helt ovanstående länk. Har däremot tittat på denna:

https://adamaltmejd.se/covid/

Och på den verkar det som att det allra mesta rapporteras in inom fyra-fem dagar, och då låter en eftersläpning på 800 mycket. Tegnell sa dessutom att inrapporteringen effektiviserats, så att eftersläpningen ska vara mindre nu, men vi får väl se.

Men ok, du säger minst 800. För att konkretisera, så det är möjligt att i efterhand se hur ditt inlägg åldrats: När kommer vi fram till den 20 april se rapporter om 2 380 avlida? Eller om du hellre vill: Hur många avlidna fram till den 20 april kommer ha rapporteras in per den 30 april?


Var kan jag hitta siffror som belägger ovanstående?

Nej det stämmer som vanligt inte när du håller på med matte.

Eftersläpningen är inte i närheten av så stor. https://adamaltmejd.se/covid/ är fortfarande bästa visualiseringen på detta. Det totala eftersläpningen borde ligga runt 200-300 fall.

Kollar du SCBs statistik som släpptes idag så är antal fler döda 2020 jämfört med snittet 2015-19 from 21 mars-10 apr 1143 döda. Efter den 10 apr har laggen effekt så tar inte med dom.

"FHM rapporterat döda" "SCB 2020 > 15/19" Diff
2020-03-21 7 3 -4
2020-03-22 12 11 -1
2020-03-23 11 40 29
2020-03-24 20 24 4
2020-03-25 25 53 28
2020-03-26 29 30 1
2020-03-27 32 21 -11
2020-03-28 35 3 -32
2020-03-29 38 36 -2
2020-03-30 44 63 19
2020-03-31 45 41 -4
2020-04-01 51 63 12
2020-04-02 67 94 27
2020-04-03 79 90 11
2020-04-04 68 38 -30
2020-04-05 81 103 22
2020-04-06 90 106 16
2020-04-07 78 51 -27
2020-04-08 102 116 14
2020-04-09 76 84 8
2020-04-10 75 74 -1

Diffen mellan dessa två ger dig ett hum om mörkertalet i dödstalen. D.v.s hur många fler dör av Covid-19, som aldrig testats och därför inte syns i FHMs statistik alls. Kollar man bakåt ser man att 2020 generellt ligger lite under snittet, så lägg till c.a. 10-15 fall per dag, så får man kanske ett mörker tal runt 25%. D.v.s antal faktiska döda i Covid-19 är ungefär 25% högre än konstaterade döda.

Allt som allt borde detta innebära i storleksordningen (1580+250)*1,25 ~= 2300 döda till och med idag inkluderat eftersläpning och inkluderat döda som aldrig testades för Covid-19

Jag kan hålla med om det du skriver att många förmodligen drar i lemmen och "trollar" eller helt sonika sprider dynga för att det är "kul". Jag har själv försökt värja mig mer och mer att gå in här och läsa, det kan bli för mycket.

Precis som när man läst Aftonbladet för mycket. Man får en speciell känsla i kroppen.


Det hade jag gärna gjort om ungdomen än låg mig i fatet. Idag är jag bara en belastning i samhällets ögon. Men inte på skattesedeln.

Hade Norge/Finland/Danmark stängt ner länderna när melodifestivalen gick ?

MERS och SARS tog inte slut på grund av immunitet.

Vadå "de som har utbildning och erfarenhet inom ämnet"? Tror du alla världens experter har samma uppfattning? Om man jämför med klimatfrågan till exempel så talas det hela tiden om konsensus. Det vill säga att majoriteten av världens experter tror att vi går mot en klimatkatastrof. De lilla fåtal experter som har en avvikande syn på saken betraktas som konspirationsteoretiker, foliehattar eller betalda av oljeindustrin.

Men i frågan om Covid 19 så har de flesta länder gjort en annan bedömning än Sverige. Detta borde då med samma logik kallas konsensus. Men i denna fråga så skall man lita mer på det lilla u-landet vid polcirkeln, än övriga världens experter.

Hade Svenska experter sagt att vi lugnt kan fortsätta att släppa ut CO2 och att klimatfrågan bara är hysteri så hade folk trott på det också, eller?

I "The Straits Times", som är en asiatisk intressetidning intervjuade en kinesisk akutläkare från Wuhan vid namn Peng. Detta är Dr Pengs råd. Verkar gå helt tvärt emot Corona-Bob Tegnells tips:

"Caixin: Do you have any advice for coronavirus-infected patients?

Peng: The most effective approach to the virus epidemic is to control the source of the virus, stem the spread of the virus and prevent human-to-human transmission. My advice for a patient is going to a special ward for infectious diseases, early detection, early diagnosis, early quarantine and early treatment. Once it has developed into a severe case, hospitalisation is a must. It is better to contain the disease at an early stage. Once it reaches the life-threatening stage, it is way more difficult to treat it and requires more medical resources. With regard to life-threatening cases, try to save them with ICU measures to reduce the mortality rate."

https://www.straitstimes.com/asia/east-asia/reporters-notebook-life-and-death-in-a-wuhan-coronavirus-icu