Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Aktbil. 166 tar upp "Förnyade undersökningar" - så jag tänkte ett tag att jag missat något väsentligt betr. 7 okt 2018. - Den Aktbilaga du menar är 164, och på s. 8 står uttryckligen: "I samband med aktivitet Sök framkom några koordinater, som undertecknad inte kan besvara varför just dessa förekommer. Koordinaterna ger en adress i Varberga enligt nedan kartbild.
/.../
Att notera är då inloggning har skett på Maps och tidslinjen är att data kan ha raderats från denna. Uppgifter om eventuell radering har ej kunnat hittats eller återskapats."

Ingenting sägs om att koordinaterna härrör från sökningar 14 maj. - Aktivitet förekom också 10 nov. GM har således valt att behålla LW:s mobil i ungefär ett halvår fram till sista kända sökningen, alt. har han tankat över hela innehållet till annan enhet.

Man har inte full kunskap om vilka metoder som Google använder sig av för att precisera platsdata; ej heller vet man till fullo vad som sker över tiden om/när man stänger av sin platsdata.

Det var väl ändå Stefan som gift man, som raggade upp Lena från första början. Precis som han gjorde på allt som rörde på sig, t.o.m. förhörsledare. Som tur var för de flesta lyckades de genomskåda honom. Finns ju gott om vittnesmål om hur han är manipulerande, testar folk, kommer med konstanta sexuella anspelningar, är psykopat, är konstig osv osv. Hans egna bror sa upp kontakten med honom och någon familj verkade inte vara på rättegången för att stötta honom.

Lena däremot var ett perfekt offer för honom, med de bakomliggande problemen hon hade.

Försök nu samtidigt även hålla i huvudet hur han lyckades manipulera Hanna till att gå med på att bli mördad tillsammans med barnen. Eller Jerry till att tro att han inbillat sig att han sett Stefan. Eller att han planerade att göra detsamma med Hanna, få henne att tro att hon inbillat sig foton på Stefan och Lena tillsammans. Blir det nu lite lättare för dig att se Lena som ett offer istället för monster?

Vad tänker du förresten om alla de där mordhoten? Om att han ställde in ljus i Lenas hem utan lov, att han tejpade fast en lykta på hennes dörr, att han stod i trädgårdar och lyste in i folks fönster med ficklampa, att han kunde gå och ställa sig utanför Lenas hus 6 gånger på en kväll och skriva hotfulla meddelanden om det? Ska jag fortsätta?

Du borde nog förresten lyssna på förhören med UW, Lenas vänner och experten. Då kan du vidga dina vyer lite kanske.

Åh fan, så mördaren är gärningsmannen? Skarpa slutsatser hon drar, Hiding.

Jesus vilken snömos. I april.
Att det räcker för fällande dom att lyckas påvisa att mördaren har varit på platsen för mordet.
Visst framkom det nån uppgift på att domaren (vad han nu heter) ibland under förhandlingen hade ”markerat” en skepsis mot åklagarnas framställningar/resonemang?
Ligger nog nåt i det.

Men detta stämmer ju, får man nog tyvärr anta: ”Vi kommer inte att få det exakta svaret, så länge mördaren inte själv besvarar då.”

Så illa är det.

Helt rätt vg aktbilaga 164 ska det vara. Men om man kollar själva redovisningen så ligger sökningen av koordinater 14 maj. Texten ovan säger inget om att koordinaterna har sökts 7 oktober. Tidsangivelsen i fup är nerifrån och upp och börjar med 14 maj för att övergå till 7 oktober. Oavsett så anger de inte koordinater för inloggning som har påståtts, utan om en sökning. Personligen är jag ganska övertygad om att det är koordinater för en framtida cashgömma som LW funderade på. Koordinaterna söks två gånger och däremellan görs sökningen på "vi i femman hbtq"

-Aah, nu tror jag bestämt att jag fattar hur du menar, nu när jag läser det fetade:
LW var ett stackars viljelöst offer för en raggande man, såklart!
Som ett lamm som möter vargen, så menar du?
För inte kunde LW säga nej till SD när hon hade blivit berusad av hans magnetiska charm och inte minst då förstås av hans påstått grisaktiga ögon och gälla röst. Då var hon fast! Från första dagen.

Fast vänta lite nu! LW visste ju att SD var gift! Hon hade ju varit vigselförrättare, så om SD efter bröllopet började ragga på LW borde hon promt avvisad honom.

Fast vänta lite nu! LW hade ju tyvärr blivit star-struck och smälte därför som vax när SD uppvaktade henne. Hon kunde inte avvisa SD. Detta enligt dig.

Du StefanDavidsson är faktiskt lika patetisk som din namne!

Det är jättekonstigt, men jag kom in tidigare på en actionaid sida.
Det var dock inte youtube, så det är underligt. Men jag kan se i min historik att det är den sida som jag kom in på via jottacloud, aktbil 145, sid 99 Lena länkar till JH vid 21:50:56.

Om jag nu kollar på min historik har jag dirigerats till en "katie.tncrun.net", vilken ger resultatet error.

Ja, koordinaterna kanske också avser 14 maj, men jag hittar inte den i tidslinjen för L*ena vid den tidpunkten.

Glöm det där med alibi, det var bara en förhastad tanke jag hade.

Ingenting, jag bara redogjorde för hur ämnet cancer använts tidigare i tråden för att det inte skulle bli en trådsanning att SD haft strupcancer.

Den var ju en vänskap från början. Som sen utvecklades till något mer.

De fetade meningarna tolkar jag som att du försöker hindra mig från att yttra mig. Rätt uppfattat? I så fall: Varför?

För övrigt har jag aldrig hört talas om att man skulle hålla "försvarstal mot" någon. Hur skulle såna försvarstal se ut?
Jag skulle f ö aldrig komma på tanken att ställa mig till skydd för de två mördare du namnger. Vidriga typer båda två!

Inte heller skyddar jag på minsta vis SD. Det enda jag hävdar är att så länge han inte är dömd skall han inte beskrivas som mördare!

Förresten, en sak till:
Vill du att Sverige skall återinföra dödsstraffet?

Ja, till något mer destruktivt.

Hela grunden var ju fel: Som pastor må LW gärna umgås på vänskaplig fot med en man hon vigt, men hon får inte gå i säng med honom punkt

En mkt vettig och klarsynt notering, som kan vara viktig att ha i åtanke.