Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Nix du har fel. Det är ett kommunistiskt sätt att se på saken. Slå upp SAOL så ges följande definition på sökordet kund:
Det finns betalande kunder och det finns mottagande kunder. En kund kan ställa krav, det kan inte en brukare.
Tandvården har en lång fungerande historia med privata tandläkare. Det kostare lite mer att gå till en privat tandläkare, men då får man i alla fall komma dit inom någorlunda rimlig tid. Vissa regioner har väntetid inemot tre år.

FHM released their model with, if I remember correctly, either a 0.0025% or 0.00025% IFR.

Glöm inte storstadsslummen i Västafrika.

Frågan är hur höga dödstalen blir i länder där medelslivslängden är under 65 år.
Många västeuropeiska länder som varit hårdast drabbat har medellivslängd på 81 år. Vi har alltså extremt många fler som är i den bräckligaste riskgruppen.

Jag har tolkat FHM som att antalet dagliga smittfall nu är konstant. Men som du nämner ovan har de samtidigt sagt att fördubblingstakten är en vecka. Jag får inte ihop deras logik. Om antalet fall fördubblas varje vecka kan omöjligt några kurvor vara stabila överhuvudtaget.

Jag räknade Storstockholm som 2,5 miljoner, så det blir ingen större skillnad. I beräkningen motsvarade därmed 2,5% 62600 smittade. Ger ingen direkt utslag på överslagsberäkningen av dödlighet.

Frågan är hur höga dödstalen blir i länder där medelslivslängden är under 65 år.
Många västeuropeiska länder som varit hårdast drabbat har medellivslängd på 81 år. Vi har alltså extremt många fler som är i den bräckligaste riskgruppen.

FHM released their model with, if I remember correctly, either a 0.0025% or 0.00025% IFR.

Det är helt uppenbart att Sverige inte kommer att ändras på grund av coronapandemin. Vissa har ju sagt att det här kommer att leda till ett bättre samhälle, att människor kommer omvärdera en massa i sina liv och allt möjligt. Ärligt talat känns det som att dom som faktiskt genuint bryr sig är folk här inne på Flashback. De allra flesta lever på sina liv som vanligt, ingen större rädsla eller förändring i samhället. Man hör redan C vara ute och skrika att vi ska ta hit coronasjuka invandrare och någon annan framhöll att asylrätten fungerar som vanligt. Ni som har hoppats på att samhället ska ändras kommer att bli besvikna. Sverige kommer rulla på som vidare, folk kommer tycka detsamma som dom gjorde innan och som vanligt kommer svensk media gör reportage när krisen är över där dom ska "avslöja" det som vi alla redan vet. Vet redan nu hur det kommer att se ut med rubriker och töntiga samhällsprogram där dom undersöker hur det kunde gå såhär på äldreboenden och allt annat kring corona.

"Sveriges lager tomma, XX visste"

"Sjukvårdspersonal berättar vad som egentligen hände under coronapandemin"

"Gjorde Sverige fel? Hemliga dokument visar att myndigheterna ljög"

"Sverige idag. Så många hade egentligen kunnat räddas"

Ja såhär kommer det låta. Politiker kommer intervjuas och alla kommer ljuga i vanlig ordning. Utredningar kommer göras och presenteras. Åtgärder kommer att vidtas som egentligen inte är några åtgärder. Sen går livet vidare i vanlig ordning där politiker kommer undan samtidigt som dom ljuger. Svenskarna sitter och tittar, lyssnar och köper det som sägs. Sen är allt glömt.

Du måste se att mätningen är en ögonblicksbild av de som har virus i sig just då. De har fått det någonstans ifrån. Om du skulle anta att alla de skulle fått det från Italien på sin skidresa (62600) så inser du att det inte stämmer. De flesta av dessa 60 000 har fått det från någon annan i Stockholm. Siffrorna ökade exponentiellt med cirka en veckas dubbleringstid (eller snabbare) men hastigheten bromsas med tiden.

Summa summarum, du måste räkna med att det finns fler som smittats tidigare än tvärsnittet. Minst 120 000 har smittats och 500 avlidna efter en tid som du nämnde innebär 500/120 000 < 0,4 % dödlighet.

Giesecke och förmodligen även FHM, tycker fortfarande corona inte är värre än en svår influensa med en dödlighet på 0,1% nånstans. Hur tänker de egentligen?

Om man räknar på dödlighet i Stockholm får jag det till 0,8%. Baserat på att
2,5% var smittade under mätningen i slutet av mars (ca 700 personer testades). Ett par veckor senare har Stockholm 500 döda.
Alltså har 1% av de smittade resulterat i 200 dödsfall.
1% av befolkningen i Storstockholm är 25000 personer.
200/25000 = 0,8%
Självklart inget stort mätdata, men ändå. Att tro den ligger så lågt som 0,1% kan förklara FHMs nonchalans inom många områden.

Where is the model?