Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Har du missat hur många, som dött även i länder med långvariga drakoniska restriktioner? Det är en myt att en nedstängning är ett magiskt piller som sätter stopp för allt. Många drakoniska åtgärder som vissa skriker efter vilar inte ens på vetenskaplig grund utan verkar mest vara for syns skull. Som den gamla tanten i Italien som fick böta motsvarande 4500 kr för att hon tog en sköldpadda på promenad. En hund däremot hade varit ok. Den galenskapen får inte släppas lös i vårt land. Vem tror du blev smittad av hennes sköldpaddepromenad? Rent vansinne.

Undrar om inte FHM, A.T. S, C, MP och L har kvalat in för att få priset som "ÅRETS SVENSK"-ar

Vad taktiken är, är ingen hemlighet. Ingen rocket science heller.

Sjukvården ska inte överbelastas och samhället ska inte kollapsa. Allt för många ska inte dö av Corona men inte heller falla offer till följd av Corona. (Till följd av; psykisk ohälsa, förlorat företag eller jobb, ett fallerat samhälle, självmord)

Samhället i stängda länder så som t.ex Danmark måste öppna upp. Taktiken de kommer använda är taktiken Sverige redan följer. Alternativet är att samhället kollapsar pga att ekonomin raserar - Corona drabbar vissa, ett fallerat samhälle drabbar alla.

Gränser måste börja öppnas upp och med det riskera nya Corona fall - en risk som måste tas och som är hanterbar så länge inte sjukvården överbelastas som i t.ex Italien.

Corona kommer inte gå att stänga ute, Corona är en del av samhället nu, en förutsättning vi måste leva med och justera vår vardag utefter. Att stänga ner samhället är inget långvarigt allternativ, det förflyttar dödsantalet på framtiden men döda kommer rapporteras i högre antal även i Danmark, Norge och alla andra länder som stänger ner. Det kommer öka även i delar av Sverige som inte än är så hårt drabbat.

’Det går inte att stänga ute ett virus utan att ta död på ett samhället’ - det är taktikens kärna, inte grundat på -men betryggat bakom det faktum att de flesta som blir smittade av covid19 - inte får några större symptom över huvudtaget. Med den vetskapen - går det inte att riskera ett helt samhälle eller en världsordning. Ett faktum flera länder idag börjar förstå.

Typ så.

Ett enormt fiasko är däremot att vi låtit våra allra svagaste, de gamla på ålderdomshem bli så exponerade som de blivit.

Alsing inte förvånad han såg rätt rund ut vägde säkert hundra pannor. Salming vet ingenting om hur vältränad han än har varit så är kondition en färskvara.
Jennie Öberg är det enda som man kan förvånas över. Å andra sidan är de topptränade idrottarna alltid mycket mottagliga för sjukdomar det är väl dokumenterat i media om att de är förkylda för jämnan.

Hur deras blodsammansättning ser ut vet jag inte. Konditionsidrottare har alltid mycket höga nivåer på HB och antagligen erotrocyterna. Om det innebär att lymfocyter och leukocyter i stället minskar det vet jag inte något om men det kan vara så. Svårt att veta något om den individuella motståndskraften.

Jag tror mycket beror på hur mycket virus man fått. Om man smittas i lungorna eller genom magen eller genom annan kroppsöppning sår ögon. Samt inte minst viktigt den genetiska motståndskraften blodgrupp kan ha betydelse etc.

Målet är att sakta ner spridningen snart sjukvården inte överbelastas.

Det är målet med alla strategier. En lockdown utrotar bevisligen inte detta virus men det saktar ner spridningen så att sjukhusen i t.ex. Italien nu börjar kunna hantera antalet, i alla fall bättre än när det var som värst.

Ok strategin är kortfattat att man inte ska överbelasta sjukvården och delvis stänga ner i samhället för att en total nedstängning gör ingenting mer än flyttar fram antalet smittade och döda samtidigt som det skadar ekonomin.

Min fråga blir nu, är det att alla ska bli smittade eller kommer denna taktik göra att smittan tillslut dör ut? jag förstår vad du skrivit och det var saker jag redan visste, det jag undrar och verkligen vill veta är vad målet med ett halvöppet samhälle är, förutom att inte belasta sjukvården för mycket?
Som sagt jag vill verkligen veta målet med taktiken även om det kan verka som en dum fråga?

Jävligt dåliga nyheter idag. Finns det ingen positiv aspekt eller någon som helst ljusning i sikte?!

Den artikeln saknar egentligen relevans till corona. Hon hade dött oavsett och en vanlig förkylning skulle få henne att avlida. Tycker absolut att hennes livsöde är otroligt tragiskt, alldeles för ung. Men att använda hennes tragiska öde i en diskussion kring corona känns fel.

Vad taktiken är, är ingen hemlighet. Ingen rocket science heller.

Sjukvården ska inte överbelastas och samhället ska inte kollapsa. Allt för många ska inte dö av Corona men inte heller falla offer till följd av Corona. (Till följd av; psykisk ohälsa, förlorat företag eller jobb, ett fallerat samhälle, självmord)

Samhället i stängda länder så som t.ex Danmark måste öppna upp. Taktiken de kommer använda är taktiken Sverige redan följer. Alternativet är att samhället kollapsar pga att ekonomin raserar - Corona drabbar vissa, ett fallerat samhälle drabbar alla.

Gränser måste börja öppnas upp och med det riskera nya Corona fall - en risk som måste tas och som är hanterbar så länge inte sjukvården överbelastas som i t.ex Italien.

Corona kommer inte gå att stänga ute, Corona är en del av samhället nu, en förutsättning vi måste leva med och justera vår vardag utefter. Att stänga ner samhället är inget långvarigt allternativ, det förflyttar dödsantalet på framtiden men döda kommer rapporteras i högre antal även i Danmark, Norge och alla andra länder som stänger ner. Det kommer öka även i delar av Sverige som inte än är så hårt drabbat.

’Det går inte att stänga ute ett virus utan att ta död på ett samhället’ - det är taktikens kärna, inte grundat på -men betryggat bakom det faktum att de flesta som blir smittade av covid19 - inte får några större symptom över huvudtaget. Med den vetskapen - går det inte att riskera ett helt samhälle eller en världsordning. Ett faktum flera länder idag börjar förstå.

Typ så.

Ett enormt fiasko är däremot att vi låtit våra allra svagaste, de gamla på ålderdomshem bli så exponerade som de blivit.

Men Löfven sa ju för några veckor sen att många kom till att förlora närstående. Han varnade ju.

Målet är att sakta ner spridningen snart sjukvården inte överbelastas.

Det är målet med alla strategier. En lockdown utrotar bevisligen inte detta virus men det saktar ner spridningen så att sjukhusen i t.ex. Italien nu börjar kunna hantera antalet, i alla fall bättre än när det var som värst.