Vetenskapen är inkonsekvent och ologisk gällande universums struktur

Jag vet vart du försöker komma med ditt resonemang och det är således man kan konstatera att du är dum i huvudet, du kanske missade det?

Nej. Det är du som tänker fel när du tror att orsak-verkan kan finnas "innan" universum. Det är nästan precis samma argumentationsfel som religiösa har när de säger att universum måste ha skapats av Gud.

Jag påstår att det inte finns något slumpmässigt, utan att det snarare finns en orsak bakom allt.

Så jag kan inte ge ett exempel.

Du ska få ett litet tips. Får man en snilleblixt, en tanke som du precis fått, en syn på universum som du tror att ingen funderat på förut, något som inte berörts av den vetenskapliga världen. DÅ är sannolikheten stor att du är ganska sen på bollen och att denna banbrytande fundering du har redan omkullkastats flera gånger av större män än du. Du kommer inte med något nytt och förbluffande.

Religion kan ha räddat människan från utrotning.
En flock behöver något som binder samman medlemmarna starkt. Flockar som saknar detta ligger risigt till när det blir kris.

OnT så är väl vetenskapen intresserad av att forska i det som har någon utsikt att ge resultat, resten får filosoferna ta hand om.
Men sen finns det de som inte är agnostiska till det som står utanför vår makt att veta, utan menar att det vi ser är allt som finns.
Det är ju lite Dunning-Kruger på den tycker jag.

Så att ur singularitet tillkom en explosion har ingen orsak-verkan. Varför skedde inte big bang tidigare då? Eller senare?

Vad var det som hände för 13,8 miljarder år sedan? Fanns absolut ingenting innan detta enligt dig?

Jag förstår inte vad tidpunkten har med något att göra. Vad som är uppenbart är att det inte fanns något "innan", eftersom tid, rum och materia uppstod i Big bang.

Tack för tipset, ovärderligt i filosofi forumet.

Detta är ingen banbrytande fundering, jag är mest intresserad av den kognitiva dissonansen som dom flesta har i sin förklaringsmodell.

Enkla människor försöker angripa mig då dom försvarar sin verklighet.

Vet inte om svaret till mig föll bort eller om det där är ett kombinerat svar.
Men i vilket fall så är det tvärt om, det är du som inte förstår det du skriver om.

Ingenting är ju även någonting.

Forskare brukar prata om det som singularitet.

Det är egentligen inget märkligare än att föremål är ändliga i rummet; man kan säga att föremål "börjar" i en ända. Samma sak kan man säga om universums början i Big Bang.