Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Fuck jag vet inte. Det kanske beror på Corona. Han måste torska. Haaalmstråån!

Det var väl bland annat detta som hans advokater rått honom till att inte ta upp, kan man tro?

Snart två har gått nu och jag har fortfarande inte hört SD uttala: "Jag är oskyldigt anklagad." Inte heller säger han: "Det är hemskt att LW dödades" eller "Det är fruktansvärt att LW dödats av någon på detta brutala sätt", "Det är fruktansvärt att någon tillfogat LW´s barn detta"...och så vidare..

Däremot skriver han egoistiskt att "det gör ont i hela kroppen" när han (eller om det nu är SD? Han verkar numera kalla sig SD hälften av tiden. Lite schizo, känns det allt.) "beskrivs som ett monster".

Jag är förvånad och besviken över att han fri (just nu), men jag har inte ändrat min åsikt om vare sig honom eller HD. Eller JG, för den delen.

#TeamÅsaHiding

Därför skrev han brevet, han var missnöjd att han inte fick komma till tals, och att försvaret inte tog upp det han skrev i brevet.

Nån annan antydde nyss också att han på sitt halvtannat år i frihet hade haft alla chanser att återfalla i brott, men inte tog dem. Det kanske blev en guldstjärna där. Sen ska ju som sagt häktesvakterna få lite ledigt också. Och det är ju vår...

Nu är jag inte upplagd för att gå igenom något, men en sak som jag reagerat på flera gånger är mönstren på L*enas kjol som hon hade på sig när hon dödades.

Det får jag ta upp en annan dag.

Jag tror ärligt talat inte det. Det är obligatorisk häktning på mord. De skulle inte göra så. Han är dessutom inte den ende som sitter i häktet. Han är bara en av flera.

Så kan det faktiskt ändå vara. Det finns några rader som har nåt för sig.

Backis insåg väl att vissa av punkterna skulle gå att slå hål på ganska direkt. Har inte heller lusläst allt än men höjde ögonbrynet.

Jag håller med dej.
Fan, helt plötsligt ramlade det in en drös med aktbilagorna i eftermiddags. Den tredje jag öppnar är Stefans brev. Och med hande på hjärtat så kan jag inte annat än säga att han får till brevet jävligt bra. Han hittar tvivel på varje punkt. Först visste jag inte vad jag skulle göra efter att jag läst brevet så jag kontaktade Picasso och pratade av mig. Vad gör vi nu, vad fan läste jag, den jäkeln har ju precis tagit tillbaka sin frihet... Vad händer.
Aldrig att han blir dömd för detta mordet.
Det finns ju inte ens ett rimligt motiv.....

Några saker kan man kanske lätt vifta bort.
Det tekniska bitarna får man kolla på närmare.

Några saker var helt nya för mig.

Jag tycker att han är duktig på att manipulera. Vi sitter inne med mycket fakta idag. Lätt att se igenom vissa saker. Men om du inte hade detta, så kan det bli mindre uppenbart. Särskilt om du inte är på din vakt.

Motbevisning, det tror jag inte att han har.

Det här är märkligt för jag vet att det varit så att det är skillnad att stå på allmän plats och inne i samma rum som den man fotar i hemlighet, om den man fotar inte har någon kännedom om fotograferingen.
Har nämligen läst på fler ställen att det blir annorlunda om det är allmän plats.
Författaren som skrivit artikeln som jag citerade delar av vet om det och hälsade idag "Ha en härlig flashbackdiskussion!" och att jag får citera vad jag vill men inte glömma ändringar - de finns med inne i artikeln med en förkortning som kan kan slå upp. Den kom 25 maj -18-
Hur som helst, så visste LW att SD fotade henne, brukade sedan skicka bilden till henne, för att hon skulle öppna dörren.
Har du läst artikeln av M Pertmann?

Exakt, vad jag också tror.