Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det är inga nya bevis.
Det är en komplettering på slutplädering.
Han bemöter bara åklagarens bevis.
Så sett är det inget nytt utan han svarar bara.
Och hans svar är ju absolut inte dåliga och han hänvisar till FUP i dom flesta svaren.
Inga nya bevis utan bara jäkligt bra förklaringar som ger tvivel.

Jo - men när det gäller mord är det obligatorisk häktning. I det här fallet är jag rädd att det betyder en friande dom.

Ok, jag är helt med på hur du tänker och resonerar, jag säger inte att du har fel i sak men säger ändå att det där brevet inte har påverkat det beslut som domarna har tagit angående om åtalet ska gillas eller inte, brevet diariefördes den 15/4, alltså efter att beslutet måste ha fattats i och med att det officiella uttalandet kom 10:30 den dagen, beslutet måste ha tagits redan dagen innan dvs. 14/4 för att hinna kommuniceras ut via rätt kanaler.

Men hur som haver, vi kommer ju att få facit den 6/5 då domen kommer om MGM,s invändningar har varit avgörande för hur skuldfrågan blev så kommer vi att kunna läsa i domskälen hur de resonerat och jämföra med vad MGM invänder emot, om hans invändningar syns där så vet både du och jag att brevet tog skruv

Hur går det med den vita månaden?

Men de flesta är ju bara tomma påståenden.

"jackan hade inga fickor". Det går väl knappast att bevisa idag vilken jacka han hade på sig. Poliserna har en minnesbild och SD en annan. Det är väl inget bärande motargument?

"Om ringen hade rispat mitt ben". Vem har sagt att ringen har rispat benet.

"LWs telefon har loggats in på". Nej, det var hennes dator som det hade loggats in på....

osv.

Märkligt att så många tycker SD är en mästare på att manipulera och så tycker man han har bra motbevisning i detta brev.

Vi som inte lider av konfirmeringsbias tror givet vis på KammarÅklagaren Åsa Hiding och hennes kollega Tessan inkluderat poliserna.

Många poliser som varit inkopplade i detta mordfallet tillsammans med KammarÅklagaren Åsa Hiding är helt på det klara med, att SD är rätt person.

Skogs-Mållgor har ju tidigare funnits som hotfulla, men vem vet, SD kanske får besök av Corona-attackerande fnitter-virus från Korea?

Gällande konfirmeringsbias vill jag slutligen tillägga att Snoris är starkt selektivt uppmärksammad på sådan information som bekräftar dennes egna uppfattningar.

Nu tycks många av er medlemmar inom denna tråden gällande mordet på L*na Wesstr*m börjat att antecipera om att SD bara måste vara oskyldig till det tidigare begångna mordet på L*na Wesstr*m och för mig, är det svårt att förstå varför.

Jag personligen är övertygad om att KammarÅklagaren Åsa Hiding inte kommer att ge upp utan strid om SD frias helt från mordet på L*na Wesstr*m när den slutliga domen faller.


Jag har min fulla tro till Åsa Hiding



Mvh/ @JokerMannen

Mja det kan väl möjl bero på fallet o uppgifterna. Men det här löser de väl inte över påsk. Det finns heller inget rättsligt dokument som konstaterar utredning eller kompletteringen. Som borde delgivits åkl. Jag tvivlar.

Jag hoppas vid gud du har rätt. En mördare skall låsas in. SD är den skyldige. Tror jag. Oavsett skall den som dödade Lena låsas in. Länge.

Ja den atmosfären är nog fel...
Däremot så tror jag att brevet var en del i beslutet. För läser man brevet så påvisar han ju trotts allt rätt stöddig tvivel o missar.

Men ingen av oss vet hur dom resonerat.

Synd bara att vi troligtvis inte kommer få se nån dömd.

Det var ju därför han skrev brevet.
Försvaret tog inte upp dessa punkterna så han ville komplettera. Helst ville han säga dom i rätten men det fick han inte, så då blev det ett brev. Läs början av brevet.

Han ber nästan om ursäkt, och vet inte ens om han får skicka brevet.
Men han chansade och jag tror fan att han lyckades. Brevet blev EN DEL av beslutet som kom en vecka senare.
Självklart kan jag ha fel, men jag tror fan det.

Här har jag full förståelse för försvarsadvokaten som stoppade sin klient. Det är en skillnad mellan att hålla ett slutanförande och att på nytt ta upp enskilda detaljer som man inte håller med om. En uppläsning under sista rättegångsdagen skulle snarast ha hindrat rätten från att ta till sig advokatens budskap om varför hans klient skulle frias.

Brevet fyller heller ingen funktion då det inte tar upp någon ny bevisning eller några nya omständigheter och har inte heller påverkat rättens beslut såvitt det går att bedöma.

Självklart Kan jag ha fel med brevet, men det tror jag inte. Det inkom Aldeles för perfekt.
Nu skiter vi i det.

Som sagt så har jag lite annat som jag fick sent i eftermiddag. Lite meningslös kuriosa.
Exempelvis vad Backmans slutsumman i kronor landar på..... En gissning?

Min vita månad har pågått i exakt 6 Tim o 8 minuter. Sitter nykter i soffan med frugan. Har du hört så dumt. Dricker en kopp kaffe. Distraherar mig genom att störa lite i tråden.
He he he.