Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Enig. Det gränsar till rättshaverism också. Man har inte lyckats övertyga nån tjänsteman förr och nu börjar man skriva brev... Det här är trots allt inte en dansföreställning.

Så har jag förstått det. Överklagan skickas till tingsrätten som konstaterar att det inkommit i rätt tid och vidarebefordrar till Hovrätten. Om inte i rätt tid, så avvisas överklagandet.

Ja, intressant det du tar upp!

Jag minns inte riktigt vem det var som sa att det var när de var på väg till USA som SD berättade det, men har för mig att det var HD.

Jag misstänker att det faktiskt ha varit på det sättet det gick till, att det var då det avslöjades.

Precis som du säger, att eftersom SD i verkligheten inte kan ha vetat vad som har hänt LW, så finns det ingen egentlig orsak till att berätta det då för HD.

Om L*ena visat sig kommit tillrätta hade ju avslöjandet varit i "onödan" utifrån hans perspektiv.

Men nu vet han åtminstone att L*ena är död, och att han säkert kommer att bli utredd och att risken att sanningen kommer fram till HD den vägen.

Och nu åker han ju på drömresan med drömkvinnan.
Det är ju för henne och deras framtid han har gjort allt.

Detta är något som åklagaren borde ha tagit fasta på om hon inte gjorde det?

Om det bara var ett vittne som vittnade om att paret verkade veta om både L*enas försvinnande, att hon hittats och var, då hade det verkat som att någon kan ha tagit fel.

Men nu är det många, från bägges håll.
Och förutom det, flera konstigheter i meddelanden som inte synkar med andra uppgifter om när det fått kännedom.

Och här är ännu en underlig faktor.
Så mycket ansträngning för att mörka förhållandet; allt från Telegram, olika nick och RT, L*ena som skulle inleda meddelanden med tekniska detaljer så det skulle se ut som att det var meddelande från jobbet osv.

Varför skulle han bara berätta det så där som ingenting helt plötsligt....

Jag tror inte att något har tillkommit utan att rättens beslut grundar sig på vad som framkommit under rättegångens 20 dagar. Allt annat vore fel. Det kan ju inte funka så i rättsväsendet att du plötsligt kan tjalla på någon annan efter rättegångens sista dag så blir du frisläppt. Och att du kan skicka brev till domaren och hävda att du är oskyldig. Om du vill åberopa att någon annan har gjort det så måste det finnas rejäl bevisning för att denne är skyldig och vederbörande borde i så fall ha häktats omgående.

Edit: och jag menar att även om du pekar ut annan skyldig så kan inte vägen för det vara via brev till domaren. Då får du ringa din advokat och säga att du vet vem som har gjort det så får denne vidta aktuella åtgärder.

ja det har du rätt i men inte adresseras till rättens ledamöter

Det känns väldigt obehagligt alla dessa anpassningar till den fakta som framkommer i förhören och att detta inte kan läggas honom till last. Alla och envar vet att minnet kan svikta ibland, men inte så att man måste ändra sin uppgifter så många gånger.

Inte heller är det trovärdigt att man inte minns vad man gjorde mordkvällen, särskilt som att man bara några få timmar efter att hon försvunnit får ett samtal från sonen, är på polishuset och berättar sin historia och sedan förhörs och anhålls.

Att man sedan har raderat den sista konversationen som man har haft med L*ena på kvällen, efter att man bara har visat snabbt (inte all!!) att man har haft kontakt finns ingen som helst logik i.

Sorgligt att polisen inte gjorde en snabb slagning direkt när UW anmälde L*ena försvunnen. Han nämnde ju SD där.

Hur kommer det sig att de inte direkt ber att få kolla hans mobil?
Är det omöjligt att få ta screenshots (frivilligt?) från någons mobil?

Han är så fruktansvärt hal, och man blir rädd att något kommer att hända en dag i framtiden.

Hans extrema behov av att "putsa fasaden" är nog det viktigaste i hans liv. Jag frågar mig om han har förmågan att älska?

H*anna är kanske bara den pusselbit han behöver ha för att Mr Nice ska bli komplett.

Nu är fasaden krackelerad, vänner har vänt honom ryggen. Grannar som tittar snett. Han är inte geocahingkungen i de kretsarna längre. Kommer han att få tillbaka H*anna?

Det känns väldigt läskigt att han är ute med de nya villkoren.

Men jag tror inte heller det haft betydelse för frisläppandet.
I så fall borde det ha krävts ett varv till i tingsrätten med SD närvarande,
för att gå igenom det av SD skrivna.
Det vore för lättvindigt att bara ändra beslut pga några punkter som SD skrivit om fel
som bl.a ÅH och poliserna gjort.

Om det finns en annan GM så lär det vara någon som har god kännedom om SD:s vanor och tider samt uttryckssätt, liksom kännedom om LW:s, någon som har tillgång till lösenord
till åtminstone SD:s dator om det krävs för att läsa konversationer mellan SD och LW,
som kan begå brottet så att det ser ut som att SD gjort det.

Kan ju komma efter domen snart ... Är kanske inte akut, eftersom bevis inte längre finns
mot HD pga tiden som gått.

Vem mer än SD hade fått en misshandelsanmälan på sig från LWs adress? Som SD flaggar för i sitt ”manifest”.

Har nästan för mig att det har luftats i tråden nån gång.

Är det av högst sekundärt värde så säg det.

Det var inte nån dispyt mellan LW och en son? Eller församlingsprästen eller nåt?

Eller nån i utkanten av GC-gänget?

Jag tycker nästan att det har verkat som de kanske ändå åkte tillsammans, SD och LW? Hur tight om tid de trots allt hade.
Att L*ena inte loggade (var läste jag något som hon skrev till SD, så att det verkade som att hon undvek det? Kanske för att inte bli avslöjade?).
Förbaskat att jag inte skrev upp detta, eftersom vi diskuterat detta i oändlighet.

De texter som Kmr länkar till vara till Beholder?
För visst hade han väl ett barn? Delad vårdnad?

Tack!
Jo, men de kom väl fram till flygplatsen. I USA.

Jorå - de geocachade säker där. Och turistade. Och så.