Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag är så ambivalent här så jag vet inte vad jag skall tro. Men jag börjar luta mot HD som den skyldiga här. Äh fan vet. Men nån av dom är det.

Ok, säger inte emot, har ej koll på hur rätten formellt skall förhålla sig till handlingar som inkommer efter avslutad huf.

Men kan det tex uteslutas att brevet tolkats som en överklagan av beslutet att kvarhålla SD i häkte? En sådan handling måste ju rätten ta ställning till.

Det finns förstås också den dimensionen att en åtalad medvetet kan underlåta att meddela eller opponera mot vissa saker under utredning och förhandlingar för att hoppas kunna slippa ur häktet inför dom. Det vore inte så bra. Nej det är av andra skäl hand undsluppit.

SD har tjallat på HD? Satt dit henne? Isåfall förvånar det mig inte ett dugg.

Fortfarande, om den tilltalade inte säger något under förhandlingen om vad som bekymrar hans hjärta så skiter domare och nämndemän högaktningsfullt i vad den tilltalade har att yttra sig om efter fullföljd förhandling, sådan hjärtebekymmer får tas i samband med ett överklagande eller begäran om resning.

om det hade varit överklagande om fortsatt häktning skulle det ha skickats till hovrätten

I så fall borde väl Hiding nu ha skickat robocopinsatsstyrkan på HD?

Borde inte omedelbara åtgärder vidtagits mot HD då? Jag undrar vad det är som övertygat Hiding att fria HD från alla misstankar (så som hon skrev till Krmkr).

Tror jag inte han gjort. Men han sår rimligt tvivel. Därför är han släppt. Tror jag.

Det var då det. Nu kanske hon börjar granska henne. Igen. NÅN har dödad LW. Om det inte är SD, vem hatade LW så mycket. Hmm?

Om du gör det öppet så att D ser dig och inte säger ifrån så är det ok. Men inte i hemlighet.

Generellt sett så får man inte fotografera in i någons hem och det har ingen betydelse var du står. Lagen om kränkande fotografering har funnits sedan 1 juli 2013, inte 2018 som anförts tidigare i tråden.

Lagen skriver följande (Brottsbalken, kap 4, § 6a):
6 a § Den som olovligen med tekniskt hjälpmedel i hemlighet tar upp bild av någon som befinner sig inomhus i en bostad eller på en toalett, i ett omklädningsrum eller ett annat liknande utrymme, döms för kränkande fotografering till böter eller fängelse i högst två år.

Nedan kan man läsa Riksdagens beslut inför införandet av lagen och sen lite längre, själva betänkandet för den som vill ha lite mer kött på benen.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/arende/betankande/krankande-fotografering_H001JuU21

https://data.riksdagen.se/fil/5507CABE-A021-42F2-B17A-5FF72971E416

Nej, en överklagan skall ju ställas till HR men skickas till TR som rättidsprövar den och omprövar beslutet: om de vidhåller sitt beslut så för TR sedan överklagan vidare till HR.
Väl?