Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Er logik hade stämt om alla dagar hade samma eftersläpning och underrapportering, men nu är det stor skillnad på vardag och helgdag.

Är rätt säker på att varken du eller jag är rätt person att bedöma kompetensen inom FHM men Anders Tegnell har imo en skaplig meritlista så man får väl ändå anta att han iaf är någorlunda kompetent för sitt uppdrag...

https://sv.wikipedia.org/wiki/Anders_Tegnell

Han ska inte utöva tillsyn, han ska ha tillräcklig allmän kunskap om äldrevården - t ex utbildningsnivå bland personalen - för att kunna förstå vad hans rekommendationer får för effekt.

Fattar verkligen ingenting, hela den här soppan börjar bli bortom mig. Det är verkligen parallella universum. Förstår jag FHM rätt vill dom lätta på "restriktionerna" så snart det går. Och skall jag tolka Tegnell verkar det ju som att vi kan göra det då smittspridningen är på nedgång och flockimmunitet mer eller mindre redan här (ursäkta mitt rantade).

Ja. Och idag sa Tegnell att det är ca 60 som avlider var ag, för ngn vecka sedan var det "40-50".
Hur kan det komma sig när det 26/3 var totalt 78 avlidna och idag 3 veckor senare är det 1333.
1333 minus 78 ger 1255 avlidna på 21 dagar, vilket ger ett snitt på 60 per dygn. Och då vet vi att det för tre veckor sedan inte var 60 per dygn som avled.
Detta innebär att de friserar siffrorna!

Gör vi alla men för att saker ska bli bättre så kan inte sanningen mörkas för då kan man inte ta rätt åtgärder när de måste tas och folket vaggas in i falsk trygghet.

Just detta att COVID-19 pågår så länge under flera veckor är mysko i det hela. Antagligen blir man frisk efter 1-2 veckor eller så behöver man sjukhus vård i flera veckor till. Här avgörs det om man dör eller överlever av viruset.

Kan inte svara på exakt hur modellen ser ut såklart, men de hade trott att det skulle bli en ökning efter påsk som inte realiseras (än).

Datum; antal rapporterade 16/4; antal rapporterade 9/4


2020-04-01: 50 45
2020-04-02: 68 65
2020-04-03: 71 58
2020-04-04: 61 54
2020-04-05: 79 67
2020-04-06: 85 66
2020-04-07: 75 53
2020-04-08: 97 47
2020-04-09: 63 3
2020-04-10: 62
2020-04-11: 61
2020-04-12: 62
2020-04-13: 55

Det viktiga är att få fram en kurva som visar oss vartåt det barkar hän, inte att med millimeterprecision pricka den exakt korrekta höjden på varenda jävla stapel i diagrammet.

De testar väl dem som söker sjukhusvård, och så länge bara dem testas, så blir väl siffrorna ganska jämförbara...

Därför att man inom vetenskap alltid måste använda sig utav evidens och beprövad vetenskap för att vara framgångsrik (den vetenskapliga metoden). Är man framgångsrik får man ökat anseende och nya forskningsanslag Jag tvivlar starkt på att kraven inom FHM är lika höga. Framförallt när man betänker på vad som levererats så här lång.

1. Upprepat felaktiga analyser och slutsatser.

2. Bristande förmåga att ta till sig resultat och data från andra källor.

3. Gissningar i stället för empiri.

Jag tror definitivt att personer med rötterna i forskarvärlden skulle ha hanterat den här pandemin mer stringent.