Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Tegnell ska ha kunskap om detta när han gör handlingsplaner och utfärdar riktlinjer. Om hans arbete inte baseras på fakta är det inget värt.

Jag tycker tvärtom att det är ganska tydligt att man kan tänka sig att ta in både 70+ och 80+ om man bedömer att de har rätt fysiska förutsättningar.

Våra grannländer Danmark, Norge och Finland har nu fått ner antalet döda nästan till ensiffriga antal per dag, medan Sverige fortfarande har två- eller tre-siffriga dödstal.

Nu är det väl ändå dags att visa fördelarna med "bondeoffret", dvs massdöden bland befolkningen. Senaste veckan dog ju nästan lika många som under Estonia-katastrofen eller i tsunami-katastrofen.

Någonstans borde det ju visa sig en ljusglimt: Skatteintäkterna minskade inte lika mycket som i grannländerna, produktionen kommer igång snabbare än i grannländerna, färre har blivit arbetslösa än i grannländerna, färre sjukhusanställda har smittats och dött...ja, bara något positivt. Kom igen! Något bra måste det ju ha fört med sig? Annars är det ju meningslöst dödande!

De allra flesta som dör ligger inte på IVA så man kan inte riktigt använda den uppgiften för att beräkna döda.

Jag menar själv att 400 i en backlog låter mycket, men även om det skulle vara sant så innebär det att vi är på en plats, precis som Tegnell säger.

Dessutom begriper du inte att det tar ca 3 veckor att dö i Corona så du gör i princip alla fel man kan göra med din "beräkning". Du ska helt klart hålla dig ifrån sånt

Deras modell bygger sannolikt på att en viss procent av de sjuka blir så sjuka att de uppsöker sjukvård och hamnar på IVA. Om inte det antalet ökar kan man logiskt anta att inte det totala antalet smittade heller ökar...

Det där handlar väl om dom som får möjlighet till palliativ vård? Det behöver man inte åka till sjukhuset för att få.

Jag skulle gärna se att fhm s siffror som de presenterade typ 8 eller 9 april till höger om dina siffror, då skulle man få en uppfattning om hur mycket siffrorna ändrar sig i efterhand, och då uppskatta hur de senaste dagarnas siffror kommer att ändras i efterhand?

Igår var det 90 som hade dött den 8/4 och idag är det 97 som dött den 8/4. Om vi nu går till Worldometers kurvor så ser vi att den 8/4 rapporterades 96 döda. Och den 8/4 sade väl Tegnell samma sak som han säger nu, dvs att "nej, det är inte 96 som dött idag, utan det handlar om en eftersläpning i rapporteringen, och dessa 96 är personer som avlidit de senaste dagarna".

Finns det fortfarande folk som inte fattar att om de rapporterar t.ex. 130 en dag, som de gjorde idag, så betyder det att ungefär 130 faktiskt dog just idag även om det hittills bara är 10 som rapporterats in med dödsdatumet 16/4. Bortåt två veckor framåt kommer ju siffran för idag, den 16/4, att fyllas på med fler och fler fall.

FHM berättar om det här med eftersläpning på ett sätt som är totalt vilseledande. De använder det för att tona ned siffrorna. "Nej, det är inte 130 som dött idag, för många som rapporterats in idag dog tidigare datum". Ja, okej, men så kommer det ju att vara i framtiden också! Dagens löjliga siffra på 10 stycken kommer ju mer eller mindre garanterat att skjuta i höjden framöver pga av just denna eftersläpning.

Jävla värdelösa PK som enbart har som syfte att tona ned och vagga in folk i tron på propagandan om att vi "plattar ut kurvan".

Man ser i dagens PK-graf att de fyllt på med några dödsfall den 3/4. Det är alltså upp till 13 dagar gamla fall som pytsas på i staplarna. Det betyder att siffran 97 för 8/4 fortfarande är högst preliminär och kan växa i 5 dagar till. Och dagens löjliga "10 döda" kommer att plussas på varenda dag i bortåt två veckor till. Detta gör ju de Tegnellska kurvorna helt värdelösa som underlag för lägesbestämning och snabba beslut. Hans presentationsteknik stödjer idén att vi skall sitta och vänta och vänta och vänta på att få den perfekta statistiken, där varenda dödsfall registrerats på exakt rätt datum, och sedan starta en utredning om vad vi borde ha gjort för att lösa coronakrisen.

Blä.

I det fall IVA verkligen ÄR full, då är vi illa ute. Då kommer folk inom 1-2 veckor att dö som flugor och siffrorna sticker iväg.

Något säger mig att så blir det inte. Men i det fall det skulle vara så, ja, då kommer det bli riktigt illa.

Vi får se om ca. en vecka då.

Det kan vara värt för dig att läsa replikerna på "de 22s gäng" Sedan kan du fundera över cancerforskares och tandläkares kompetens på pandemier