Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Igår var det 90 som hade dött den 8/4 och idag är det 97 som dött den 8/4. Om vi nu går till Worldometers kurvor så ser vi att den 8/4 rapporterades 96 döda. Och den 8/4 sade väl Tegnell samma sak som han säger nu, dvs att "nej, det är inte 96 som dött idag, utan det handlar om en eftersläpning i rapporteringen, och dessa 96 är personer som avlidit de senaste dagarna".

Finns det fortfarande folk som inte fattar att om de rapporterar t.ex. 130 en dag, som de gjorde idag, så betyder det att ungefär 130 faktiskt dog just idag även om det hittills bara är 10 som rapporterats in med dödsdatumet 16/4. Bortåt två veckor framåt kommer ju siffran för idag, den 16/4, att fyllas på med fler och fler fall.

FHM berättar om det här med eftersläpning på ett sätt som är totalt vilseledande. De använder det för att tona ned siffrorna. "Nej, det är inte 130 som dött idag, för många som rapporterats in idag dog tidigare datum". Ja, okej, men så kommer det ju att vara i framtiden också! Dagens löjliga siffra på 10 stycken kommer ju mer eller mindre garanterat att skjuta i höjden framöver pga av just denna eftersläpning.

Jävla värdelösa PK som enbart har som syfte att tona ned och vagga in folk i tron på propagandan om att vi "plattar ut kurvan".

Man ser i dagens PK-graf att de fyllt på med några dödsfall den 3/4. Det är alltså upp till 13 dagar gamla fall som pytsas på i staplarna. Det betyder att siffran 97 för 8/4 fortfarande är högst preliminär och kan växa i 5 dagar till. Och dagens löjliga "10 döda" kommer att plussas på varenda dag i bortåt två veckor till. Detta gör ju de Tegnellska kurvorna helt värdelösa som underlag för lägesbestämning och snabba beslut. Hans presentationsteknik stödjer idén att vi skall sitta och vänta och vänta och vänta på att få den perfekta statistiken, där varenda dödsfall registrerats på exakt rätt datum, och sedan starta en utredning om vad vi borde ha gjort för att lösa coronakrisen.

Blä.

Han betonade att man ser en ljusning vilket uppenbarligen inte grundar sig på hur verkligheten ter sig.

Så han kan behålla sin statistik för sig själv.

Ja för inte räcker det med att se och höra vad FHM har gjort hm hm rättare sagt vad de inte har gjort.
Det får vem som helst att fundera över vad FHM håller på med.

Ska vara ett frågetecken efter första styckets sista mening. Jag har bara snappat att han sagt så.

Nu är det din tur, svara på min frågeställning i kommentaren.

För att inte tala om dom som inte får vård och inte fått en diagnos.
Ringer du 11717 så kommer dom göra allt för att du inte ska söka vård om det inte är oundvikligt.
Därför finns det också ett stort mörkertal med folk som dör i tex äldrevården. Men som inte fått diagnos.

Det argumentet använde ju även Tegnel för att säga att Italiens sifforor inte stämmer.
Men det är same shit här.

April den 9 (torsdag innan påsken) totalt 812 döda. April den 16 totalt 1347 döda. 7 dagar och en ökning med 535 döda vilket är en ökning med hela 66% på endast 7 dagar!

https://c19.se/

Om vården skulle vara ansträngd skulle jag inte sitta sysslolös nu

Äldreboenden är den del av vården där politikerna är närmast verkligheten. Det är dom som valt att strunta i säkerhet och skydd. I stockholms kommun är det en KD-politiker som är ytterst ansvarig

I Österrike, där utbrottet pågått längre än i Sverige, visade slumpmässiga antikropptester att 0,33% av befolkningen varit smittade av coronaviruset i början av april (eller rättare sagt utvecklat antikroppar ännu). 1 miljon smittade i Sverige kan du glömma, projektioner från Imperial College hit eller dit.

https://www.tagesschau.de/ausland/oesterreich-corona-101.html

Det ska sägas (och det tas upp i artikeln) att antikroppar måste ha utvecklats hos en testad infekterad person för att han ska räknas med bland de infekterade, men om siffran 0,33% härrör från en låg grad av utveckling av antikroppar efter infektion, och inte från en faktiskt låg andel infekterade i befolkningen, är innebörden katastrofal för tanken om "flockimmunitet".

Edit: Jag har läst slarvigt - det rör sig här om 0,33% konstaterat smittade momentant när studien gjordes. En del av mitt resonemang ovan stämmer alltså inte.

Det är ju därför dom borde ha vidtagit åtgärder tidigt för att få tid. Nu har dom haft viss tid ändå att upplysa politiker (som sköter stat, kommuner och landsting) men är inkompetenta och lämnat slappa råd för att tex. inte skada barn och folkhälsan i framtiden då världen tänker på liv i nuet (alternativt gör det medvetet i något sjukt syfte). Det är ingen som helst överaskning för mig att kommuner och landsting inte har resurser.

Har en del länder klarat en våg så tror du tydligen inte att dom inte klarar en andra eller tredje. Vi gör fel direkt och får betala ett högre priset i människoliv än många andra länder som varit sena men trots allt slagit i en broms. Här forsätter spridningen och som tur är sakta.

Vi har inte tid att vänta och se och det är tur att du inte har något ansvar i det militära om nu ryssen kommer en dag.

Jag hittar inte länken igen, men för inte så länge sedan rapporterades den första person under 40 som dött i Ryssland, och läkarna skrev att den enda riskfaktor han hade var högt blodtryck. Han var 39.

Edit: Hittade den. Du kan klippa in i google translate om du behöver det på anant språk

"Пациент 39 лет с ожирением и артериальной гипертензией умер от осложнений коронавирусной инфекции в виде острого респираторного дистресс-синдрома", - написал Проценко в четверг в фейсбуке. Главврач пояснил, что умерший находился на ИВЛ.

https://www.interfax.ru/moscow/702290

Siffrorna är korrekta. Svider mer för dig än för honom verkar det som.