Citat:
Hej! Efter att ha följt diskussionen skulle jag vilja berätta lite om hur majoriteten av nordmännen upplever denna situation i vårt hemland, samtidigt kommer jag också att förklara lite om hur vi upplever situationen i sverige. Først vil jag säga at vi inte ser på detta som någon tävling om vem som väljer den bästa strategin eftersom situationen är mycket allvarlig. Naturligtvis hoppas att vi tillsammans hittar ett slutresultat.
Norge och Sverige är i princip länder med en liknande kultur men nu kan vi se en tydlig skillnad och det är just det som skapar stora reaktioner i Norge.
När norska myndigheter beslutade att stänga av stora delar av samhället förklarade den statliga epidemiologen i sverige att vi gjorde detta för att visa politisk styrka eller makt, men det är fel. Norska myndigheter stängde av delar av samhället eftersom hälsomyndigheterna gav tydliga indikationer om att läkare och forskare inte hade tillräckligt med kunskap om hur covid-19 kunde utvecklas över tid. Forskare hade ingen kunskap om människor kunde bli immun mot COVID-19, och de ansåg samtidigt at det var en stor risk att gå för en flockimmunitetsstrategi eftersom vården inte hade kapacitet att hantera en brant stigning av de sjuka.
Återigen vill jag påpeka att vi ännu inte vet vilka åtgärder som fungerar bäst, men det som skapar reaktioner i Norge är den enorma skillnaden, och hur annorlunda vi agerar under en kris. Syftet med att införa strikta restriktioner i Norge var inte för att straffa de som inte lyckades följa lagen, men för att förena samhället mot ett gemensamt mål. Nordmän är inte felfria eftersom vi också har incidenter där folket inte följer lagen, men den stora majoriteten står tillsammans, vilket gör det mycket svårt för dem som försöker bryta corona-lagen, Och just här menar jag att de norska myndigheterna har lyckats.
När vi i Norge tog hänsyn till begränsningarna genom att hålla oss borta från stora folkmassor, kunde vi samtidigt se att det svenska samhället fungerade som om ingenting hade hänt. Folk organiserade fester, samlades på afterski, shoppade i stocholms gator och besökte åldershem. Det som har diskuterats i Norge är de oklara meddelanden som har kommit från statliga epidemiolog och myndigheterna i Sverige. De svenska myndigheternas strategi var att skydda de mest utsatta, äldre och sjuka men många i Norge undrade ganska tidigt hur detta var möjligt att genomföra utan att vidta strikta åtgärder i samhället.
Norge och Sverige är i princip länder med en liknande kultur men nu kan vi se en tydlig skillnad och det är just det som skapar stora reaktioner i Norge.
När norska myndigheter beslutade att stänga av stora delar av samhället förklarade den statliga epidemiologen i sverige att vi gjorde detta för att visa politisk styrka eller makt, men det är fel. Norska myndigheter stängde av delar av samhället eftersom hälsomyndigheterna gav tydliga indikationer om att läkare och forskare inte hade tillräckligt med kunskap om hur covid-19 kunde utvecklas över tid. Forskare hade ingen kunskap om människor kunde bli immun mot COVID-19, och de ansåg samtidigt at det var en stor risk att gå för en flockimmunitetsstrategi eftersom vården inte hade kapacitet att hantera en brant stigning av de sjuka.
Återigen vill jag påpeka att vi ännu inte vet vilka åtgärder som fungerar bäst, men det som skapar reaktioner i Norge är den enorma skillnaden, och hur annorlunda vi agerar under en kris. Syftet med att införa strikta restriktioner i Norge var inte för att straffa de som inte lyckades följa lagen, men för att förena samhället mot ett gemensamt mål. Nordmän är inte felfria eftersom vi också har incidenter där folket inte följer lagen, men den stora majoriteten står tillsammans, vilket gör det mycket svårt för dem som försöker bryta corona-lagen, Och just här menar jag att de norska myndigheterna har lyckats.
När vi i Norge tog hänsyn till begränsningarna genom att hålla oss borta från stora folkmassor, kunde vi samtidigt se att det svenska samhället fungerade som om ingenting hade hänt. Folk organiserade fester, samlades på afterski, shoppade i stocholms gator och besökte åldershem. Det som har diskuterats i Norge är de oklara meddelanden som har kommit från statliga epidemiolog och myndigheterna i Sverige. De svenska myndigheternas strategi var att skydda de mest utsatta, äldre och sjuka men många i Norge undrade ganska tidigt hur detta var möjligt att genomföra utan att vidta strikta åtgärder i samhället.
Tack för ditt förnuftiga inlägg.
Att man bör ta det säkra före det osäkra när man har att göra med ett smittsamt virus vilket man inte har speciellt stor kunskap om är det enda förnuftiga! Precis som du skriver att er hälsomyndighet ansåg. Det är detta dom är så svårt att förstå för mig, och många andra. Hur kan man i Sverige så totalt gå emot ett säkerhetstänk?
Dessutom har ju Tegnell haft grundligt fel i flertalet av sina antaganden. Det är för mig ett mysterium och det känns oroligt att man inte kan göra som man själv vill och skydda sig själv ( och andra). Jag måste ju fortsätta att åka till mitt arbete och utsätta mig för risken att bli smittad.
