Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Han kan givetvis inte söka skadeståndet om han inte har lagakraftvunnen dom, och överklagas tr domen så vinner den domen inte laga kraft.

På vilken grund skull BL kunnat jävas ut?

Såklart!

Åklagaren säger att hon först måste läsa domen innan hon beslutar om en ev överklagan, vad skulle det kunna stå i den som gör att åklagaren inte överklagar?

En välskriven dom tar lång tid att skriva. Många detaljer skall formuleras fram för att visa på hur rätten har resonerat. Kommer bli mycket intressant läsning!

Tror nog att domen kommer att påpeka att SD farit med osanning och i allmänhet slingrat sig som en orm samt att mycket pekar för att han är GM, MEN att det saknas tillförlitliga bevis för att han faktiskt mördat LW. Vilket i princip är helt korrekt i en rättsstat som vår.

Jag har funderat mycket kring det här med mordvapen. Va fan har han använt som är långsmalt? Tycker också det är för mycket "slump" vilka 2 (enda) datum som Stefan reggat sitt kort på gymmet. Vidare frågar utredarna dom andra som var där och tränade om dom såg någon som stal något/ om något saknades. Kan syftet med Stefans gymbesök varit att hämta sig ett mordvapen? Kanske en hantel eller annat föremål...? Det skulle kunna stämma med att ingen sett honom på gymmet den 14e dvs han var bara in och vände.

Det behöver ju inte vara en 15kg hantel (opraktiskt att bära med sig) utan räcker ju med de där lättare "tjejvikterna". Att drämma nån i huvudet 17 ggr med en 1-3kg hantel skulle ju ta livet av vem som helst.

Argh! Så frustrerande att inte få svar.

Ledsen om ovanstående nyligen dryftas i tråden. Jag ligger flera veckor efter pga sträckläsning av FUP.

Du behöver inte vara ledsen, det har dryftats i flera omgångar i tråden, men alla
förslag på vad mordvapnet månne vara är välkommet!

Många olika förslag har diskuterats, hantel har varit uppe och det är väl inte alls
ett långsökt vapen. Men under rättegångsdagarna sade man att tillhygget som
Lena dödades med var cylinderformat och med skarp kant.

Inte lätt att lista ut vilket föremål det kan vara som både är cylinderformat och
har en skarp kant...

Björn Lindén hade varit med och fattat beslut om tvångsåtgärder mot MGM, avlyssning och annat Hiding & Johansson var uppe i HR med den frågan om det skulle räknas som jäv.

Du begär väl inte att man ska fatta ett sådant avgörande beslut på en kvart?

Det är väl självklart att de måste diskutera vad de hört och läst under ordnade former för att kunna fatta ett korrekt beslut enligt de lagar och regler vi har i sådant här förfarande.

Att jag inte varit aktiv i tråden på senaste tiden beror på att den är så förbannat infekterad av troll som inte borde få vara i tråden.

Inte?

Hur anser du att man bör tolka din formulering (fetad)?

I svenska domstolar är tröskeln väldigt låg för att bli häktad. Hela caset är så dåligt hanterat från dag 1

Skall det ta 3 veckor och formulera ett frikännande med "ej tillräckligt med bevis"

Okej om det hade varit tvärtom.
Att han skulle dömas med bara indicier, då jäklar behövs en välskriven dom.
Men nu talar vi om ett frikännande. Visst den skall vara välskriven den oxå men 3 veckor. Nä

Ja hantel har varit uppe några gånger som förslag på mordvapen.

Även några andra varianter (utan inbördes rangordning) har dryftats:

slagträ (som ev skulle ha funnits hemma hos LW)
armeringsjärn
cykelstyre
ficklampa
taktisk ficklampa
baseballficklampa
UV- lampa
hammare
isyxa
stolsben
kolsyrepatroner (??)
sadelstång (vad nu det är?)
knytnävar
metallrör/rör till byggnadsställning
snöskyffel
spärrskaft

och icke att förglömma:
mikrofonstativ
foten till en torkställning
dotterns sadel

Har säkert missat flera förslag. Frågan verkar nog mer vara vad som inte har föreslagits som mordvapen.
Har själv inget mordvapensförslag att komma med. Nog lika så bra.

Yes, rätt!
Men häktar för att ta det säkra före det osäkra ibland.
Litet lättvindigt, kan man i vissa fall tycka -