Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ojojoj, ja vad ska man säga...Inte förvånande egentligen, med tanke på bevisen. Vad nöjd han måste vara, SD! Han lyckades ju faktiskt, med det han gjorde...

Kan man tolka det som att försvarsadvokaten inte bara VET att det inte är SD som begått mordet utan även VET VEM det är? Vilka skyldigheter skulle han ha om han vet vet vem det är? Ska man tolka det som att Backman vet vem GM är och fått detta så trovärdigt förklarat att han köpt det rakt av men att hans klient vägrar att detta ska användas i hans försvar. Alltså att SD skyddar någon och därför är så självsäker om att gå fri? Han vet att han inte kan fällas för ett mord han inte begått men han vet å andra sidan vem GM är? Skulle det åtminstone iaf inte bli skyddande av brottsling? Och kan Backman tiga med allt han vet? Antagligen?

I så fall har ju polis och åklagare fått fram något nytt som de meddelat rätten och åklagaren har ju gjort uttalanden i media om att hon är besviken över frisläppandet och att hon ska granska domen och överklaga till hovrätten. Hade det kommit fram nya bevis som ex tyder på en annan gärningsman skulle knappast åklagaren ha uttryckt sig så. Det troliga är att bevisningen är så svag att rätten bara har behövt 1,5 arbetsdag på sig för att konstatera att bevisningen inte håller, med reservation för att de kanske har haft kontakt även under helgen.

Det är just dina 2.citerade fraser som jag får huvudbry av. Vem annars som är oskyldig, förutom en GP som lider av hybris, uttrycker sig så 1 dag efter att offret hittas?

Hur säker kan ren oskyldig oinsatt person vara på att mordet inte kommer lösas?

Tråkigt, en kvinna mördas och mördaren går fri för pga svensk polis inkompetens. Det tog väl en vecka innan dom ens hittade kroppen, omöjligt att skaffa sig den tekniska bevisningen de behöver om de låter en kropp ligga så länge ute och låter bevisen försvinna när den i stort sett låg i det området dom hade sökt under flera dagar och endå missade de att hitta en kropp som låg relativt öppet.

Finns inte en chans att han blir dömd, en frisläppt dom som denna kan bara betyda en sak = han blir friad, speciellt med tanke på hur länge han suttit häktad, om det fanns ens realistisk chans att han skulle kunna bli dömd skulle han få fortsätta vara häktad fram tills dom men som sagt, han blev frisläppt och han kommer bli friad pga svensk polis inkompetens.

Kanske inkom en överklagan från Backman ang beslutet att kvarhålla SD i häkte och TR insåg att beslutet inte höll (att HR skulle upphäva det) och släppte därför SD?

Han kommer bli friad både i tr och hovrätten punkt

Fb är som att ro i kola. Nu även bokstavligt...

Om nu rätten redan beslutat att sätta SD i förvar fram till dom så måste väl det bygga på ngn form av omröstning bland domstolens ledamöter. Där domarens röst är utslagsgivande, väl?

Så vad kan ha skett nu då? Har man satt sig och röstat en gång till?

Eller har läget vägt över till jämnt och friande pga att domaren har bytt fot utanför en omröstning? Eller har något nytt framkommit?

Eller har man bara röstat igen om själva vistelsen fram till dom?

Är det corona-relaterat? Har SD en sjuk förälder? Var det omöjligt att släppa ut SD före påsk?

Varför röstar man två ggr inom loppet av några effektiva arbetstimmar?

Hur kan en nämndeman anse att bevisen inte räcker...? Hur kan två, om det behövs?

Är det fler jurister som saknas kanske? Trots ”jättemånga teknisk bevisning”. Som kallas in till HR?

Vi vill veta!

Haha nej varken bollträ eller hårstrån men det är faktiskt inte omöjligt att det dyker upp något nytt i HR som de avvaktat med. Dom visste säkert från början att det skulle bli friande dom/ överklagande.

Du behöver inte vara ledsen, det har dryftats i flera omgångar i tråden, men alla
förslag på vad mordvapnet månne vara är välkommet!

Många olika förslag har diskuterats, hantel har varit uppe och det är väl inte alls
ett långsökt vapen. Men under rättegångsdagarna sade man att tillhygget som
Lena dödades med var cylinderformat och med skarp kant.

Inte lätt att lista ut vilket föremål det kan vara som både är cylinderformat och
har en skarp kant...

Nu ska han umgås med sina barn

AB:
https://www.aftonbladet.se/a/LAEGxp

Men snälla, varför hålla på o meckla till det?
Att polis/åkl skulle sitta och tjuvhålla på bevisning under förhandling i TR för att i stället presentera den i HR eftersom de räknade med friande dom i TR..

Hör du inte hur det låter? Kan det ens vara lagligt?