Hur påverkar Corona USA:s ekonomi och hur hanterar Trump detta politiskt?

Intressant att det helt är upp till staterna. Du menar alltså att Administrationen inte har någon som helst inverkan på staternas beslut att öppna och då heller inte att stänga. Bra då var det utrett. Och det förklarar ju väl varför NY är en total katastrof. Cuomo och DeBlasio vägrade ju följa Trumps riktlinjer, vilket du klargjort var HELT upp till dem. Grattis du slog just hål på alla miffovänsterns idiotiska talking points, och det som medlem i klubben. Garvar ihjäl mig.

Du är dock inte ensam i din dumhet. Hela vänstern och dess lögnmedia gick på din linje. Vilket är väldigt intressant då de hävdat att det enbart var upp till Trump att stater var sena på att reagera. Nu vet vi att det var staternas ansvar, så tack än en gång.

Ja du, om man inte vet ett skit om hur USA fungerar så låter det ju jätte bra det du säger. Verkligheten är dock som vanligt tvärt emot vad TDSare tror. Presidenten har full kontroll över utbetalningar och kongressen kan inte göra ett skit. Kul lögn du försökte iaf.

Och ja, allt WHO gjort var en underskattning av Kinaviruset. Trump och CDC gjorde det dock inte, och som Dr Fauci sade igår har Trump följt samtliga av deras råd.

Nja, nu när jag har tittat runt så tror jag inte det blir något av med att avsluta utbetalningarna till WHO. Trump är nog bara sur för att han inte får någon uppbackning på sina konspirationsteorier om viruset och försöker således få fram ett ställningstagande från WHO på det området som passar hans agenda. Helt för att rädda det som räddas kan av hans chanser i presidentvalet antar jag.

Vi får hålla utkik efter ändrade formuleringar i WHO:s rapporter framöver.

Personligen så tror jag att den här gången så kommer de inte att böja sig. Finns för mycket vetenskapliga belägg för att Trump har fel på flera punkter vad det gäller detta virus. Om hydroklorokin bl.a.

Du är medveten om att allt Trump säger och har sagt offentligt finns dokumenterat, eller hur? Så varenda gång han har underskattat virusets dödlighet, utbredning eller effekt på ekonomin så finns det dokumenterat. Det går alltså att gå tillbaka i tiden och se exakt vad mannen har sagt. Du behöver inte förlita dig på ditt eget (uppenbarligen tveksamma) minne.

"China has been working very hard to contain the Coronavirus. The United States greatly appreciates their efforts and transparency. It will all work out well. In particular, on behalf of the American People, I want to thank President Xi!"

-Donald Trump, 24/1/20

Nej det gjorde de inte. Dessutom är virusets ursprung fortfarande höljt i dunkel och än så länge pekar de vetenskaplig beläggen i en annan riktning:

(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jo, de attackerade läkaren och visselblåsaren Li Wenliang och försökte inledningsvis tysta ned det hela.

Det hade man gjort i alla länder om du funderar lite. Jag säger inte att Kineserna hanterade honom korrekt men man hade aldrig låtit någon utanför specialiteten epidemiologi trycka på larmknappen någonstans i världen. Av uppenbara skäl. Man kan inte dra igång en världsomfattande panik utan att ha vetenskapliga belägg för det. Han var en oftalmolog och således inte kvalificerad att sprida sådant vilket vi ska vara glada för.

Det låter kanske byråkratiskt men internationella regler finns och det finns kanaler för det. Så långt man kan se har det gått korrekt till faktiskt. Genom datumstämplar på när informationen lämnades.

Allt annat är bara tugg nu från Trump som vill fly från ansvaret.

Edit:

Vill lägga till också att i Sverige var det 22 forskare och experter som gick ut i DN och kritiserade FHM för senfärdighet. Dessa namnkunniga med Björn Olsen i spetsen som faktiskt är experter på området har viftats bort hela tiden till förmån för Anders Tegnells linje. Vi är inte lika bryska som kineserna men vi undertrycker likt förbannat de som har en annan uppfattning.

Och hade WHO gjort sitt jobb hade det nog gått upp för många att det här är synnerligen allvarligt. Istället åkte man på en liten titt i Kina och överste dom med lovord.

WHO har hanterat hela pandemin uruselt och är utan tvekan en stor del till att det ens fått spridas såhär.

Allt vad WHO har gjort finns dokumenterat och datumstämplat. Det man kan kritisera dem för är att de var sena med att utlösa COVID-19 som en världsomfattande pandemi. Men här pratar vi om triggernivåer. Var ska man lägga sig? Måste man vänta på vetenskapligt verifierad information eller kan man gå ut tidigare?

Det är vad man ska diskutera. Inte att kinesiska myndigheter och WHO inte har följt protokollen. För det har man gjort och det finns dokumenterat och datumstämplat.

Barn.

De skyller ifrån sig, kastar ur sig saker för att skydda sig själv
"det var han, det var han som gjorde det, han var där och..."

"Barn" lyssnar på det örat med, och tycker det verkar rätt och vettigt.
USA är så omoget.


Oavsett Kina och skuld, att sluta betala är så oansvarigt.
Nu kommer Trump ha mer liv på sina händer om det blir att WHO inte har pengar att ge stöd, utbildning och utrustning till länder som inte har råd eller kunskap. Fruktansvärt!

Vad vinner Trump på att sluta betala? Förutom röster från idioter då....

och du har lyssnat på Trump märker jag....

Nu har man ändrat sig igen. Det är plötsligt bestämt av Trump att hans namn skall stå på bridraget staten betalar ut. (Undrar om banken godtar checken med Trumps namn på ).

Åter till allvaret, nu riskerar allt att försenas någon eller några dagar bara för att en erkänt svag president nu förtvivlat försöker få väljarna att tro att det är han som delar ut pengarna, alltså ren och skär politik utan tanke på att många nu faktiskt nästan svälter och behöver ha bidraget på studs inte vänta för att Trumps namn skall pådyvlas dom på utbetalningen.

Att Trump skulle utnyttja farsoten för egen vinnings skull och sänka sig så lågt mot medborgarna kanske man förväntat sig men ändå, var går gränsen för Trumps förakt för den vanlige medborgaren.
Fast agerandet lär nog inte gynna hans redan dåliga och dalande förtroende hos väljarna.
Och att försöka köpa sig fri från allt ansvar för rådande kaosläge som ju Trump nu gör genom att låtsas vara den givmilde presidenten fungerar nog inte riktigt på samma sätt i politiken som i affärslivet.
I Nordkorea delade väl ledaren ut fisk gratis till den svältande befolkningen och mottog då folkets hyllning, men USA är ju inte Nordkorea väl.

För jag utgår från att det inte är ett skämt utan att Trump faktisk bestämt,även om det sinkar utbetalningarna till behövande, att hans namn skall stå med och att det skall hjälpa få honom återvald. Svagheten och osäkerheten hos denn president lyser igenom än en gång.