Hur påverkar Corona USA:s ekonomi och hur hanterar Trump detta politiskt?

Jo, de attackerade läkaren och visselblåsaren Li Wenliang och försökte inledningsvis tysta ned det hela.

Träffsäkert om Trump

Det var ursprungligen ett svar på en fråga som ställdes på Quora 12 februari 2019.
"Why do many British people not like Donald Trump?"

Nate White svarade:

"A few things spring to mind…

Trump lacks certain qualities which the British traditionally esteem.

For instance, he has no class, no charm, no coolness, no credibility, no compassion, no wit, no warmth, no wisdom, no subtlety, no sensitivity, no self-awareness, no humility, no honour and no grace – all qualities, funnily enough, with which his predecessor Mr. Obama was generously blessed.

So for us, the stark contrast does rather throw Trump’s limitations into embarrassingly sharp relief.

Plus, we like a laugh. And while Trump may be laughable, he has never once said anything wry, witty or even faintly amusing – not once, ever.

I don’t say that rhetorically, I mean it quite literally: not once, not ever. And that fact is particularly disturbing to the British sensibility – for us, to lack humour is almost inhuman.

But with Trump, it’s a fact. He doesn’t even seem to understand what a joke is – his idea of a joke is a crass comment, an illiterate insult, a casual act of cruelty.

Trump is a troll.

And like all trolls, he is never funny and he never laughs; he only crows or jeers.

And scarily, he doesn’t just talk in crude, witless insults – he actually thinks in them. His mind is a simple bot-like algorithm of petty prejudices and knee-jerk nastiness.

There is never any under-layer of irony, complexity, nuance or depth. It’s all surface.

Some Americans might see this as refreshingly upfront.

Well, we don’t. We see it as having no inner world, no soul.

And in Britain we traditionally side with David, not Goliath. All our heroes are plucky underdogs: Robin Hood, Dick Whittington, Oliver Twist.

Trump is neither plucky, nor an underdog. He is the exact opposite of that.

He’s not even a spoiled rich-boy, or a greedy fat-cat.

He’s more a fat white slug. A Jabba the Hutt of privilege.

And worse, he is that most unforgivable of all things to the British: a bully.

That is, except when he is among bullies; then he suddenly transforms into a snivelling sidekick instead.

There are unspoken rules to this stuff – the Queensberry rules of basic decency – and he breaks them all. He punches downwards – which a gentleman should, would, could never do – and every blow he aims is below the belt. He particularly likes to kick the vulnerable or voiceless – and he kicks them when they are down.

So the fact that a significant minority – perhaps a third – of Americans look at what he does, listen to what he says, and then think

‘Yeah, he seems like my kind of guy’

is a matter of some confusion and no little distress to British people, given that:

Americans are supposed to be nicer than us, and mostly are.

You don’t need a particularly keen eye for detail to spot a few flaws in the man.

This last point is what especially confuses and dismays British people, and many other people too; his faults seem pretty bloody hard to miss.

After all, it’s impossible to read a single tweet, or hear him speak a sentence or two, without staring deep into the abyss. He turns being artless into an art form;

He is a Picasso of pettiness; a Shakespeare of shit.

His faults are fractal: even his flaws have flaws, and so on ad infinitum.

God knows there have always been stupid people in the world, and plenty of nasty people too. But rarely has stupidity been so nasty, or nastiness so stupid.

He makes Nixon look trustworthy and George W look smart.

In fact, if Frankenstein decided to make a monster assembled entirely from human flaws – he would make a Trump.

And a remorseful Doctor Frankenstein would clutch out big clumpfuls of hair and scream in anguish:

‘My God… what… have… I… created?’

If being a twat was a TV show, Trump would be the boxed set."

Det måste jag säga är ett helt klart ett taktiskt misstag från Trumps sida. Särskilt nu när det börjar dyka upp rapporter om oklarheter kring virusets ursprung. Alltså riktiga vetenskapliga:

https://www.pnas.org/content/early/2020/04/07/2004999117
https://www.pnas.org/content/pnas/early/2020/04/07/2004999117/F1.large.jpg

Men jag är glad som ser hur USA:s inflytande i världen nu reduceras till noll. Hoppas Europa hittar sin självkänsla och bryter med landet. Kanske betyder att vi går mot en bättre värld.

Ja, EU har verkligen kraftsamlat och gått från klarhet till klarhet under denna pandemi.

Har också märkt det. Han har inte sagt en ända mening rätt idag. Ibland stoppar han mitt i en mening och pratar inte på flera sekunder för att fortsätta sen. Märkligt beteende.

Trump säger nu till presskåren att de ska få en lista på vilka företag och individer som Vita Huset ska tala med. Oklart vad de ska tala om iofs.

Sen står han alltså i 15 minuter utan att lyfta blicken och läser upp namnen på var enda jävla person och företag som ska kontaktas. Inklusive chefen för Waffle House, tydligen.

Jaja, alltid lär man sig något äh vad fan, nu slutar både CNN och BBC sända, jag får väl läsa listan....

Så kejsaren utan kläder säger nu att USA stoppar deras bidrag nu till WHO, under denna pandemi, pga att Kina betalar för lite och de inte har varit tillräckligt transparenta med trumpviruset. DOnald själv hyllade kina för transparensen med trumpviruset för någon vecka sedan bl.a. på twitter...

Hormonsvängningar eller leker folk med hans hjärna
/Q

Alla länder fick samma information. Sydkorea som hyllas av många för deras åtgärder fick exakt samma information som Donald Trump. Information som han helt enkelt ignorerade och istället propagerade för att media och demokraterna överskattar viruset för att försämra hans chanser att bli omvald. Nu ett par månader senare har han gjort en tvärvändning och försöker hävda att information han fått underskattat viruset.

Det är dessutom olagligt för Donald Trump att dra in stödet till WHO. Det är något som kongressen kan göra genom att rösta om det i budgeten.

och du har lyssnat på Trump märker jag....

https://www.who.int/news-room/detail/08-04-2020-who-timeline---covid-19

När följer WHO inte sitt uppdrag, menar du?

Nej, man behöver inte lyssna på Trump för att förstå att WHO misslyckats med sitt primära uppdrag.

Antingen är du hjärndöd eller så är du hjärndöd. Bara genom att läsa den tidslinjen så ser man direkt hur fatalt de misslyckats med sitt primära uppdrag.