Citat:
Ursprungligen postat av
Sobrilbil
Då kan det väl vara AB som ljuger? Eller minns fel. Båda kanske minns fel. NF kanske såg någon annan än AB.
Ja, man kan absolut inte utesluta möjligheten att AB har fel, men jackan han har på sig på rekonstruktionsfotot var inte så lång som den tensonjacka NF beskriver.
Tillverkade Tenson ens jackor av den modellen.
Om man inom utredningen suttit och funderat över detta borde ju någon normalbegåvad utredare ha kläckt idén att NF skulle göra en skiss av jackan alternativt titta på AB:s jacka för att ge sitt utlåtande om saken.
Det tycks inte ha gjorts, och en annan mycket mer angelägen identifiering av AB hade ju varit om Lisbeth fått titta på honom för att reda ut om det egentligen var honom hon sett.
Men det tycks inte heller ha gjorts.
Varför fanns inte intresset kan man undra?
De två nästan i särklass viktigaste observationerna på brottsplatsen som skulle kunna handlat om gärningsmannen, som dessutom hade varit så lättkontrollerade kollades inte.
Kan mordutredarna verkligen ha varit så förståndssvaga?