Lysa - för bra för att vara sant?

Det finns absolut ingen annan än du själv som kan svara på det.
Du måste väga in saker som din egen risktolerans och sparhorisont.

Lysa är smidigt och enkelt. Bara att ställa in fördelning och börja månadsspara. Vilken fördelning du skall ha kan bara du bestämma. Hade du varit med under mars månad och sett hur allt sjönk som en sten hade du insett att det är bra med en krockkudde dvs räntefonder. Det folk ofta glömmer är att en nedgång med 50% kräver en 100% uppgång för att vara +/- 0. Det gäller alltså att förlora så lite som möjligt, då kostnaden för nedgång är större än belöningen för uppgång.

Jag förstår inte varför folk upprepar detta mantra så mycket på sistone. En nedgång på 50% är ju exakt lika stor som en uppgång på 100% i absoluta värden, och är alltså lika "lätta" att uppnå, så kostnaden och belöningen är exakt lika stora. Stirra dig inte blind på procenttalen...

Möjligen kan det spela roll för dem med kort tidshorisont eftersom nedgångar brukar gå snabbare än uppgångar, men för den med lång tidshorisont spelar inte det någon roll.

Hur skapar ni konton på lysa? För min del har jag skapat tre olika konton med olika fördelningar. Vet inte riktigt om det är rätta modellen för då måste man manuellt balansera om i dessa konton regelbundet. Man tappar kanske lite av automatiken.

Verkar vara täta ombalanseringar? Hur går du tillväga då? Justerar du balansen manuellt? Eller har du flera konton med olika fördelning?

Manuellt? Vad menar du med det? Lysa ombalanserar ju åt dig.

Jo, men jag menar risknivån är ju fastställd av dig när du skapar konton. Om du t ex väljer 60/40 och under en tid (5 dagar) det går mot 67/33 så backar lysa tillbaka till dig 60/40. Det är väl den automatiken ”roboten” gör till dig?

Exakt, Lysa obalanserad automatiskt åt dig. Om du däremot vill ändra din riskprofil (t.ex. 60/40 till 90/10) så kan du göra det i din profil på sidan).

Om man tänker efter är det ett väldigt smart upplägg vad jag bedömer. Sker det en allmän nergång i aktierna som nyligen skedde så går aktiedelen ner och lysa säljer automatiskt räntor och köper aktier billigare i det läget.

Rikatillsammans lyfter ju Lysa eftersom de kör med ~6k aktier på Lysa Aktier A mot ~1600 på Avanza Global. Bättre riskspridning, möjlighet att köra 90/10 etc.

Jag körde Lysa i ett år men bytte sen till Avanza Global eftersom jag har >20 år till pensionen och vill köra 100% aktier. Avanza global verkar ju iaf i denna kris vara mycket bättre. Den följer sitt Index (MSCI ACWI NR USD) klockrent jämtemot Lysa som underpresterar.

Källa:
Lysa - https://www.morningstar.se/se/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F00000YG5V&tab=13
Avanza Global - https://www.morningstar.se/se/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F000010YMN&tab=13

Vad tror expertisen, Lysa 100% aktier vs Avanza Global? Vilken är bäst över tid?

Lysa är inte ett sämre alternativ än AG även om man kör 100% på Lysa. Det är som att jämföra äpplen med päron.

Lysa följer 5 index. AG följer 1 index. Det finns därför väldigt mycket som AG inte innehåller alls. Du har inga tillväxtmarknader. Du har inga småbolag.

Nu har AG gått bättre än 100% Lysa i några år eftersom både amerikanska storbolag samt dollarn gått bra. Eftersom AG har övervikt i amerikanska storbolag har AG därmed överpresterat.

Kommer FAANG gå starkast även kommande år? Trots deras höga värderingar? Det vet ingen.

Men kom ihåg att Lysa följer 5 index för att få en bra riskspridning. Men om du inte tror att Kina/Indien har en framtid, eller att småbolag kommer gå bättre än storbolag, så investera i en globalfond.

Tror man väldigt hårt på amerikanska storbolag kan man ju också fråga sig själv om man inte ska investera i en rå USA-fond.

Tack för svaret!

En fråga kring 5 olika index, på morningstar är det bara ett MSCI ACWI NR USD - https://www.morningstar.se/se/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F00000YG5V&tab=13

Morningstar kanske är missvisande?

Jag tror på en billig global indexfond, den viktas ju om automatiskt så om Kina eller Indien är bäst om 10 år så kommer Avanza Global kanske ha 60% Kina istället. Eller har jag fel?