Varför hatar folk feminister? Dom vill inget illa!

Duluth modellen?
Eller tar du till dig den forskning som finns inom Psykologin att det är nästan lika många kvinnor som misshandlar sina partners som männen och att kvinnor allt oftare använder tillhyggen i dessa fall som kompensation för deras lägre muskelmassa ? 6 av 10 som misshandlar är män, 4 av 10 är kvinnor. Om jag inte missminner mig.

Jo precis. Jag förstår mig inte heller på hatet. De flesta verkar vara feminister när man väl frågar dem men få vill kalla sig för det.

"Feminism är en samling rörelser och ideologier vars målsättning är att kvinnor ska ha samma rättigheter, möjligheter och skyldigheter som män och där feminismen verkar för kvinnors politiska, ekonomiska och sociala rättigheter."

https://sv.wikipedia.org/wiki/Feminism

De verkar tro att om någon kommer med ett förslag så måste alla andra hålla med om det förslaget. De verkar ha svårt att ta in att man kan ha olika infallsvinklar och fortfarande vara feminist och att man inte måste hålla med om någonting utöver definitionen här över för att, per definition, vara feminist. Sen verkar folk tänka att man ska sluta kalla sig feminist bara för att man uppnått ett stadie med samma politiska rättigheter.

Jag vill jämföra det med strävan efter demokrati och att vara pro-demokrati. Det finns en massa olika förslag på vilken typ av demokrati som är den mest demokratiska och hur man ska nå dit. Når man dit så slutar man inte kalla sig pro-demokrati eller säger saker som "jag skulle aldrig kalla mig pro-demokrati. Jag tycker representativ demokrati är skit! Det är bättre om alla får rösta vid varje enskild fråga" eller liknande.

Fast självmord är mer komplext än upplevt förtryck. Antalet självmordförsök är ju tex högre hos kvinnor än män.

Det är naturligtvis tragiskt att människor tar livet av sig, eller för den delen försöker, men psykisk sjukdom är rimligtvis än enklare förklaring som barriärbrytare för självmord (det är ju trots allt något synnerligen onaturligt att genomföra)

Men det personer inte verkar förstå är att psykisk ohälsa beror på yttre omständigheter ,det är inget som finns naturligt i kroppen och utvecklas ,(alla fall i de flesta fall). Män i Väst-Europa blir alltså utsatta för mer förtryck än män i t.ex Asien.

De som förtrycker män mest är:

1. Media.

2. Skolan

3. Riksdag och Regering.




Alltså man kan spåra tillbaka orsakerna till självmord på händelser i de yttre miljö.

Media och myndigheterna kommer ange fel källor eller halvsanningar. Av den anledningen har de mycket svårt att göra något åt den mentala ohälsan ,eftersom de kan inte arbeta utifrån sanningar.

Jag skulle nog vilja mena på att det mesta förtrycket utövas av andra individer .

Men absolut , systematisk och institutionaliserat förtryck av (vita väst)män och pojkar är uppenbar i såväl media/kultur som i resursfördelning och lagstiftning.

Det är i stort det enda syftet feminism har i väst, att legitimera och normalisera den utvecklingen.

Men det personer inte verkar förstå är att psykisk ohälsa beror på yttre omständigheter ,det är inget som finns naturligt i kroppen och utvecklas ,(alla fall i de flesta fall). Män i Väst-Europa blir alltså utsatta för mer förtryck än män i t.ex Asien.

De som förtrycker män mest är:

1. Media.

2. Skolan

3. Riksdag och Regering.




Alltså man kan spåra tillbaka orsakerna till självmord på händelser i de yttre miljö.

Media och myndigheterna kommer ange fel källor eller halvsanningar. Av den anledningen har de mycket svårt att göra något åt den mentala ohälsan ,eftersom de kan inte arbeta utifrån sanningar.

Nja nja... Män i Asien, de har inte samma sociala problem som oss under ytan.

Våra gynocentrerat söndercurlade hornuckor i media mm. visar aldrig verkligheten i exempelvis Asien.
Skulle de göra det, faller hela deras myt om patriarkatet.

I MGTOWsfären ser man/vi tydliga skillnader i vad som triggat män till valet att gå sin egen värld.
Män i Asien, t.ex. Indien, gifts bort.
Vem tvingas de gifta sig med?
Vad innebär giftemålet?
Är det nice att ha ett brinnande driv och samtidigt tvingas försörja en otacksam kärring som är predestinerad att inte kunna se det större perspektivet?

Visst, de sitter samma båt. Men om hon inte ror, el. kanske ror åt fel håll. Då blir hon hans och familjens undergång.

Det är bara en liten glimt in i Asien.

Jag vill jämföra det med strävan efter demokrati och att vara pro-demokrati. Det finns en massa olika förslag på vilken typ av demokrati som är den mest demokratiska och hur man ska nå dit. Når man dit så slutar man inte kalla sig pro-demokrati eller säger saker som "jag skulle aldrig kalla mig pro-demokrati. Jag tycker representativ demokrati är skit! Det är bättre om alla får rösta vid varje enskild fråga" eller liknande.

Det som i väst kallas för "tvångsgifte" är i praktiken (dvs där det förekommer) arrangerade äktenskap, det var den rådande normen även i väst, det här med kärlek och romatik är något man kan ägna sig åt när man inte måste lösa mat för dagen , varje dag. Ofriheten är likvärdigt orätt mot bägge könen,

Men det är ointressant för feminister, den är inte till för att lösa problem eller beskriva världen som den ser ut. det är ingen kritisk teori som annmodar att det är så, och inget som feminister kommer lyckas med heller.

Jag är mycket tveksam till att ofriheten är likvärdig.
Mannen är i princip garanterad större ofrihet, medan kvinnan når likvärdig eller värre om mannen är "dålig".

Samma ser vi i fårat förgångna, där mannen arbetade ihjäl sig, utöver värnplikt mm.
Visst sköta ett hushåll är inte alltid lätt. Men att kvinnor varit ensamma hemma med barnen var bara något som kom vid industrialiseringen, överlag.

Ofrihet är ett relativt och svårbedömnt minfält, det finns ingen som är ofri i sverige i förhållande till minst 90% av jordens övriga befolkning. (inte ens de som gjort något kriminiellt och är i förhållande till oss på utsidan "ofria")

Kvinnor slet även de ut sig på fälten i väst, barnen lika så,

det finns någon sort felaktig romantiserad "alla vi barn i bullerbyn" & "emil i lönneberga" hållning till sveriges under och medelklass pre 1900 talet. spän Alma och lina framför plogen och sätt 2 flaskor bränvin i händerna Anton och Alfred, så har du iafall 30%-40% av befolkningen rätt.

Livet sög för de allra flesta (typ 90%+) en bra bit in i industralisationen, Vi är så galet priviligerade i väst att vi hittar på problem för att hantera all vår fritid och vår ångest över hur dåliga vi är i förhållande till våra möjligheter (kontra våra föregångare). För kvinnor som grupp tycks det ha gått aldeles för snabbt de senaste 50åren , för män så håller vi bara precis vår näsa över samma yta som för 50år sedan.


Det är bilogiskt, kvinnor är bara gapigare än män, (mer verbalt begåvade kallas det även)

Kan rekomendera BBC dokumentären , Welcome to India (3 delar),

https://www.youtube.com/watch?v=6OkGyUBid2g
https://www.youtube.com/watch?v=jv8qwg0bJC0
https://www.youtube.com/watch?v=S9A6mgsJsmg