Citat:
Ursprungligen postat av
svensknorrman
Underbart inlägg, du saknar en nyanserad debatt, skriver ett inlägg som fullständigt saknar sakliga argument. Du vrider och vänder på sanningen. FoHM har inte givit motstridiga uppgifter, visst har det hänt att det blivit fel i kommunikationen ibland, men detta har knappast skett medvetet. Det är en väsentlig skillnad på att ge motstridiga uppgifter och ändra sin uppfattning efter att nya uppgifter framkommit, det tyder väl tvärtom på att man är ödmjuk?
FoHM har inte som grundtanke att barn INTE sprider sjukdomen, däremot att dessa inte sprider sjukdomen lika intensivt som vuxna, en väldigt stor skillnad.
Hur menar du att samhället skulle fungera om folk inte gick till jobbet när dom var symptomfria? Menar du att alla ska stanna hemma? Hur tänkte du att samhället skulle fungera då? Nu ska dom testa fler, men detta test är inte en garanti för att du inte bär på smittan, blir du testad på måndag kan du teoretiskt vara sjuk på onsdag, eller menar du att alla medborgare skulle testas varje dag? Du vet att det finns en begränsning i analysarbetet också? Det bästa vore naturligtvis att testa folk för att se om dessa byggt upp någon form av immunitet.
FHM har under en och samma presskonferens sagt att barn inte sprider smitta men att skolorna inte kan stänga för att då riskerar barnen att smitta sina mor- och farföräldrar.
Min poäng med att smittan sprids asymptomatiskt är att det belyser faran med myndighetens ständiga kritik mot bl.a. munskydd, speciellt för de som jobbar inom äldreomsorgen och att resenärer inte sattes i karantän, speciellt resenärer från Italien och Iran. Givetvis kan de inte testa alla men hade skolor stängts ned likt i Finland samtidigt som de möjliggjorde för samhällsbärare att de kunde få barnpassning m.m. så skulle spridningen minska, fler tester skulle frigöras för att testa personer som hanterar riskgrupper etc.
Mycket kunde ha gjorts annorlunda även om strategin att inte stänga ned hela samhället fullständigt.