Citat:
Ursprungligen postat av
Sun Ruler
Det jag personligen saknar i diskursen kring den svenska hanteringen av pandemin är en nyansering.
Att anse att den svenska vägen är det minst dåliga alternativet är en sak men att därifrån hylla Folkhälsomyndigheten och Tegnell när de gång på gång uttalat sig:
* Kategoriskt trots rådande osäkerhet på området
* Misslyckats med att skydda våra äldre
* Givit motstridiga uppgifter
* Uttalat sig om att barn inte sprider smittan
* Gå till jobbet så länge du inte känner några symptom, vilket blir extra prekärt om du jobbar med riskgrupper
Det ovanstående underminerar förtroendet för myndigheten oaktat om deras strategi är den minst usla av de alternativ som står tillbuds.
Underbart inlägg, du saknar en nyanserad debatt, skriver ett inlägg som fullständigt saknar sakliga argument. Du vrider och vänder på sanningen. FoHM har inte givit motstridiga uppgifter, visst har det hänt att det blivit fel i kommunikationen ibland, men detta har knappast skett medvetet. Det är en väsentlig skillnad på att ge motstridiga uppgifter och ändra sin uppfattning efter att nya uppgifter framkommit, det tyder väl tvärtom på att man är ödmjuk?
FoHM har inte som grundtanke att barn INTE sprider sjukdomen, däremot att dessa inte sprider sjukdomen lika intensivt som vuxna, en väldigt stor skillnad.
Hur menar du att samhället skulle fungera om folk inte gick till jobbet när dom var symptomfria? Menar du att alla ska stanna hemma? Hur tänkte du att samhället skulle fungera då? Nu ska dom testa fler, men detta test är inte en garanti för att du inte bär på smittan, blir du testad på måndag kan du teoretiskt vara sjuk på onsdag, eller menar du att alla medborgare skulle testas varje dag? Du vet att det finns en begränsning i analysarbetet också? Det bästa vore naturligtvis att testa folk för att se om dessa byggt upp någon form av immunitet.