Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Den är av härdat stål, du böjer den inte en millimeter.

Jag tyckte det kändes som att målsägarbiträdet tog udden lite av åklagarnas slutplädering med detta smått överdriva påstående. För det kan inte vara sant? Till och med HD - som inte har något minne - kan beskriva platsen detaljerat och hur man kommer dit. Och andra, som du skriver, har ju varit där.
Så det är inte bara mördaren som kan beskriva mordplatsen i detalj.
Det hon sa om hans beteende under förhandlingarna var klockrent.
Men det där med mordplatsen...… nja.... Det kändes inte så bra på nåt vis...?

Det fetade: det tror jag inte, men han kan ha stått över Lena och onanerat när han var färdig med henne och därför stänkt på hennes kjol. Att mörda är en oerhört stark trigger, ofta av sexuell art, som kan avslutas med utlösning.
Andra exempel på såna:

Litauern Nerjus Pillevicus som mördade lilla Lisa, lämnade efter sig en skithög i ladan.

Peter Madsen som fick en sexuell kick av att tortera Kim Wall till döds, sprutade också sperma kring sig. Han hade det i kalsongerna vid kroppsvisiteringen.

Jag tänker mig att den är lite flexibel och borde skvätt blod både högre och längre bort än vad krim.teknikerna har kommit fram till? Det verkar ju t.ex. inte funnits blod på höjd över 60 cm.
En sån batong borde ha skvätt rejält när det väl gått hål på huden.

Hmm..trodde de var tvungna att göra det för att stödja åklagarens yttrande samt även försvarets ståndpunkt.

Där finns ett antal bilder från den utflykten. Finns några i FUP.
Säkert på SDs geologg också.

https://s3.amazonaws.com/gs-geo-images/deea3521-dc29-4198-a4d1-04c8f124a99c.jpg

https://s3.amazonaws.com/gs-geo-images/537b723c-4336-49c0-b3b1-a8025a3c0404.jpg

https://s3.amazonaws.com/gs-geo-images/be6a3388-ac0e-43a9-9284-a06b55dd441c.jpg

Det serr ut som om några bilder plockats bort

Min teleskopbatong är inte det minsta flexibel/svajig

Åkatten.. ja då är det ju en annan sak! Jag har oflyt med mina inlägg idag...får backa på batong och att rätten inte behöver läsa FUP:en.

@Flaskbackare, här är filen. Läs och skriv gärna vad du tycker. Sid 20 i filen. De sitter tillsammans och pratar och han använder en diktafon/mobilen för att spela in samtalet. Och det är dotter T som förhörs om detta. Jag kallar det förhör, inte ett samtal.

https://minfil.com/x75am0n4o1/B2705-18_Aktbilaga_158_Inspelade_samtal_pdf

Jag tycker också att det kändes bra.
Har dock inte så mycket erfarenhet av rättegångar, utan går på känslan.
Nu är man väl lite förblindad av allt man har läst i FUP och i morgon kommer försvaret med sin del. Då kan det kännas annorlunda.

Nej, det är bara de delar/avsnitt av fup:et som endera part under huf har åberopat/hänvisat till som TR skall beakta då de överlägger/skriver domen.
Som jag förstått.

Var exakt skulle den ”spetsade kanten” på ett spett sitta tänkte du?