Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Under ett vanligt år utan epidemi slår inte IVA vården i kapacitetstaket, man tar i rejält för att rädda liv.

Nu när IVA kommer bli översvämmat så kommer man få söva ned och låta självdö sådana som i vanliga fall skulle ha överlevt.

Det är det enda jag diskuterar allt annat är brus.

Seriöst?



Han är diskvalificerad.

Håller med Stockholmsviruset borde inte få förstöra för resten av Sverige!

Är det bara jag eller känns det inte som om Giesecke, Tegnells företrädare, mer och mer tar över som den rösten folk lyssnar på och som blir en ”lykta i mörkret” för många.


Det kan inte vara kul för Tegnell, att hans företrädare kommer tillbaka och får ta över. Vilket underbetyg, vilket misslyckande.

Med ditt resonemang behöver ju inte någon statistik föras eller presenteras öht. Är Uppenbart att det finns stort nyhetsvärde och allmänintresse om patienter i den åldersgruppen avlider.

Hann någon spara ner artikeln på aftonbladets förstasida där det stod något i stil med ”Folkhälsomyndigheten backar munskydd skyddar”.
Det var en artikel med intervju med en kvinna från folkhälsomyndigheten som berättade att de ändrat sig till att munskydd visst funkar och att de fått ny information.
Publiceraeför 2 timmar sedan men för 30 min sen uppdaterades artikel till att handla om munskydd i andra länder.

Jag tycker detta var skumt. Varför ändra deras artikel helt plötsligt?

Mina funderingar är rent spontant,
Varför är de så emot munskydd?
Vad skadar de att rekommendera att folk ska bära munskydd om de har tillgång till det?
Det är ju självklart att de skyddar mer än inget munskydd alls.
Vad tror ni?

Citat:
Ursprungligen postat av vatskebrist
Bor för tillfället i Region Kronoberg med 0 döda och få smittade. Här börjar också uppstå en viss irritation över de enorma konsekvenser stockholmares nonchalans och somaliers....fått för hela Sverige.



Det tåget har redan lämnat stationen, tåget har gått,

spridningen av viruset pågår i Sverige, oavsett om man vill eller inte,

det vi kan göra nu är att tillsammans minska smittspridningen,

-om vi vill alltså.

Det är svenskt näringsliv som sätter agendan.

Politiker lyder.

Nej, jag pratar om effekterna av pandemin, det som vi blir varse först när krisen är över.

Ta Italien som exempel. Tänk dig alla små familjeföretag - restauranter, trattorior, caféer, hotell, småföretag, underleverantörer osv - som är mkt mer än en arbetsplats. Det är en släkts stolthet, livsverk, ibland deras hela liv. Vi får räkna med att uppåt 70-80% av dessa nu har gått i konkurs och att de aldrig kommer att återsuppstå. Det familjedrivna Albergo Minerva upphör att existera. Möjligen kommer andra hotell uppstå om några år, men det kommer att vara stora internationella hotellkedjor.

Kan du ens tänka dig alla dessa miljoner människors desperation? Den nedgång som följde finanskrisen är en svag fläkt mot den storm som väntar nu, men vissa år i dess fotspår räknades som demografiskt och socialt värre än krigsåren (2VK).

Det är detta jag menar. I det här fallet är Italien bara ett exempel, men t ex Grekland kommer troligen att råka ännu värre ut.

Takk for informasjon! Sendes respirartorer utenlands, selv om Sverige kan ha behov for noen av disse respiratorene selv? I så fall hvorfor?

Hann någon spara ner artikeln på aftonbladets förstasida där det stod något i stil med ”Folkhälsomyndigheten backar munskydd skyddar”.
Det var en artikel med intervju med en kvinna från folkhälsomyndigheten som berättade att de ändrat sig till att munskydd visst funkar och att de fått ny information.
Publiceraeför 2 timmar sedan men för 30 min sen uppdaterades artikel till att handla om munskydd i andra länder.

Jag tycker detta var skumt. Varför ändra deras artikel helt plötsligt?

Mina funderingar är rent spontant,
Varför är de så emot munskydd?
Vad skadar de att rekommendera att folk ska bära munskydd om de har tillgång till det?
Det är ju självklart att de skyddar mer än inget munskydd alls.
Vad tror ni?