Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja detta har diskuterats i tråden och jag tror det är den mest sannolika förklaringen.

Ja. Jag såg precis att du, @Remark m.fl. haft kloka funderingar kring ett eventuellt ficklampsvapen!

Håller en sådan för många hårda slag med tanke på materialet? Borde det inte bli skador som polisen skulle se på ficklampan? GM kan förstås ha haft mer än en …
Vore intressant att veta om polisen har en egen uppfattning om mordvapnet.

Det är en "värsting"-lampa som används av polis, militär bl.a.
Används även som taktiskt vapen. Okrossbart glas, vattentät mm kallas ibland för batonglampa. Tung sak.

Den har han nog kvar på ett supersäkert ställe.

Enligt användaren Avel, som äger en dylik, skulle den klara dessa slag på LW samt göra dylika märken på träden.

Kan ej länka från mobilen, sorry. Han övertygade då mig.

Kom inte ordern om avlyssningarna först efter att LW hittad död? Något tillstånd om skuggning har jag inte sett nånstans.

Geocachare har ficklampor galore om de är passionerade. Det är ett vapen som inte väcker uppmärksamhet, vare sig hos BO eller allmänhet, och som finns i tillräckligt robusta och tunga varianter.

Förhör med Davidsson, Karl Stefan; 2019-10-14 14:42 diarienr: 5000-K574218-18, sid 727

Förhörsledaren läser ur rättsmedicinska protokollet:
...
Av dessa våldsmoment är det tre som är kraftiga våldsmoment i form av slag med ett
hårt föremål mot huvudet .. sen dödsorsak .. undersökningsfynden talar starkt för att
dödsorsaken varit omfattande intrakraniella skadorna i kombination med skada på mellersta
hjärnhinneartär och åtföljande blödningar .. och dödssätt så har Al*xandra skrivit att
undersökningsfynden visar att dödsfallet har varit till följd av annan persons handaverkan.
...
Tre av de sjutton slagen var dödande.

I bunkern han googlade ngn dag innan...?

Benägen att hålla med med reservation att jag inte minns helt rätt. De fick ju inte gå igenom SD hem helt fast de ville det och hittade tecken på att de borde - vid den tidpunkten då hon bara var försvunnen och ännu inte hittad mördad.

Är det alltså hål / rispa i örat, som att ngn dragit av örhänget nedåt med våld?
Eller kan örat ha gått sönder ifall det blev träffat av basebollracket / ficklampa / hantel?
Ngn som minns skadan fr obduktionsprotokollet och har en teori om vilket av ovanstående som är mest rimligt.

Slutledningsförmågan skiner inte direkt som en Superdupermaglite med extra allt. Alltså, bara för att det tydligen finns ficklampor ute på marknaden som också enligt reklamen skall vara alldeles förträffliga att nyttja när man skall slå ihjäl någon så betyder inte det per automatik att en sådan ficklampa i detta fall är det mest sannolika mordvapnet.
Tvärt om, tänker jag.
När och hur har tex SD införskaffat mordvapnet i fråga? Skulle det inte se lite skumt ut i hans kontohistorik med en sådan transaktion?
Borde man inte ha uppmärksammat detta?
Borde inte SD utsätta sig för risker/misstankar genom att tex köpa en begagnad och betala kontant?
En ficklampa består trots allt av en mängd olika delar; varför då vid ett planerat mord medvetet välja ett tillhygge som kan gå sönder och sprida delar/bevisning på BP?
Massor talar mot ficklampa.
Att man får miljoner fina googlebildträffar på Murder-Baseball-Torch och liknande är en annan sak.

Finns det tex något mordfall från detta land då en ficklampa har nyttjats?
Brukar man om inte annat i dessa fall tjata om någon gammal man med en rakhyvel, han lyser verkligen med sin frånvaro.