Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det finns ju ingen alternativ gärningsman. Däremot en mgm, dvs en medgärningsman. Eller kvinna. Hur man nu vill se det. Även om HD inte handgripligen var med, eller ens såg vad som hände, så VET hon av vem och hur detta gjordes. Det har SD berättat för henne. Därav hennes otroligt dåliga minne som jag bara sett hos en gammal vän med alzheimers. Det är inte möjligt att en kvinna i sina bästa år har ett så selektivt och dåligt minne som HD har.

Det är inte tramsigt, fb är ju till för diskussioner av detta slag. Men själv tror jag att man har rätt gärningsperson. Kan eventuet finnas en medhjälpare/pådrivare.

Övriga tänkbara gärningspersoner är garanterat förhörda och har alibin som är kontrollerade. Vattentäta.

2017-09-26 09:19 så skickar LW ett meddelande till MGM: Varför gick du upp till min säng?

(Detta som en fråga till MGM angående värmeljuset på hennes säng. MGM nekar till att placerat ljuset där. Han säger "det finns inga fingeravtryck")

Vad gällde det då? Det där med dusch på janis event framstår ju som nåt slags dödshot. Särskilt när han svarar ”internt”, som att hon inte har med saken att göra.
Har han tagit bilder inne hos henne kan hon ju polisanmäla...

Det har ju föreslagits ett alternativ och då finns det goda skäl att fråga efter det som skulle visa på motiv, tillfälle och indicier som skulle göra det rimligt att denne är GM. Det enda som hittills har framkommit är att det funnits någon form av relation men det är ju, ensamt i sig, inte något motiv. Så långt saknas data som visar om tillfälle fanns eller inte fanns. Någon konflikt dem emellan syns inte till. Men om någon letar upp något sådant är jag fortsatt intresserad. Men så långt ser jag inte att den personen skulle ha något med mordet att göra.

Det har ju föreslagits ett alternativ och då finns det goda skäl att fråga efter det som skulle visa på motiv, tillfälle och indicier som skulle göra det rimligt att denne är GM. Det enda som hittills har framkommit är att det funnits någon form av relation men det är ju, ensamt i sig, inte något motiv. Så långt saknas data som visar om tillfälle fanns eller inte fanns. Någon konflikt dem emellan syns inte till. Men om någon letar upp något sådant är jag fortsatt intresserad. Men så långt ser jag inte att den personen skulle ha något med mordet att göra.

Ändå sa hans vänner direkt: ”så skönt att
han inte är hemma”, när de fick veta att
LW var försvunnen.

Instämmer att det är trovärdigt eftersom hon enl, egna ord oavbrutet hade känslor för andra män.

Beroendeställning innefattar hennes gamla liv och egendomen, barnen, skuldkänslor, psykiskt nedtagen mm. Att hon gillade sill säger inte så mycket heller. Jämför LW som uppvisade ett liknande beteende. Hur hade LW agerat om det var HD som hade knackats ned? Svårt att säga, hon hade ändå hunnit en bra bit i sin frigörelseprocess, som jag tolkar det, medan HD, som var en mycket mer sluten person, bara var i början. Hon hade förstått att hon behövde distans och fann närhet i en annan relation, men som facit visar var hon inte redo för en sådan än. Hon satt fast. Jävligt fast.

Rädsla tror jag inte på. Kan ha fel.

Hennes far har har jag dock stor förståelse för. Han stöttar sin dotter i hennes beslut och litar på hennes omdöme. Han är ju mycket mindre insatt och har nog fått rätt ensidig information.

Brottsbalken kap 17 $ 11 berättar om skyddande av brottsling. Beroende på brottets art och i vilken mån en person har skyddat en de visste eller misstänkte hade begått brottet, så blir straffet för detta från 6 månader upp till 4 år.
Men det finns också prejudikat, där en släkting av en eller annan anledning har sluppit straff. Till exempel av exceptionellt stor rädsla för den åtalade Gärningspersonen.

Så HD kan gå helt fri om hon berättar. Vilket förstås
vore väldigt bra.

Läs ovanstående citat. Ja och hon polisanmälde men tog senare tillbaka den polisanmälan. Bilderna var utifrån och in dvs han fotade både sig själv ståendes utanför hennes hus och skickade bild att han skulle titta till henne fler dagar. Han fotade även in i hennes hus både när hon inte var där och när hon hade sällskap utan hennes kännedom.

Nej, det blir nog mer skyddande av brottsling. Men här "råkar" hon inte veta, hon är informerad och håller tyst. Men helt klart har du rätt - fel uttryckt av mig. Däremot om hon fått veta om planerna innan så handlar det väl om medgärningsman? Får googla runt lite.