Citat:
Ursprungligen postat av
CompleteControl
Det som bl a stör mig är vittnet LJ som verkar övertygad om att det inte är CP som springer i trappan. Men som alla andra vittnen finns det ju stor osäkerhet, mörkt, kallt, sen fredagskväll, alkohol, chock/förvirring av skotten/synen av händelsen mm. Jag vet att det finns dokumenterat någonstans om hur CP levde vid tiden för mordet. Har för mig att han var "fit" och gick väl mest på tjack. Kan han verkligen ha planerat att mörda Sigge? Hela PU lägger numera ut dimridåer om "lösningen" så jag har inte helt avfärdat CP, men ser det ändå som mycket osannolikt. Men jag accepterar lösningen om den är trovärdig. Men har CP dumpat vapnet i Östersjön lär det ju bli svårt att ha hittat vapnet. Vilken annan teknisk bevisning skulle då kunna hittas mot CP, om det nu är honom man återupplivat? Bilder från 1986, andra och tredje uppifrån, knarkspanarnas bilder, där ser han ju onekligen fräsch ut.
http://www.itdemokrati.nu/page55.html
Från förhör med LJ:
"F. Om det skulle varit Christer Pettersson som sprang uppför trapporna och som du observerade 28 februari 1986, är det då rimligt att du skulle känna igen honom då på grundval av vad du har sagt tidigare om att du igenkänner honom dagligdags?
J. Jag har tänkt på det där och jag tycker nog att jag borde gjort en koppling med detta, jag borde känt igen hans stil uppe vid Tunnelgatan i Stockholm. Pettersson är-, efteråt då-, eller i samband häktning och rättegång så borde jag ha gjort en koppling mellan dessa två, men det hade jag inte kunnat göra.
F. Det du säger är att du inte förknippar den mannen som springer i trappan med Christer Pettersson men du kan heller inte utesluta att det kan vara han?
J. Jag kan-, jag kan heller inte utesluta det heller.
F. Det finns alltså delar i hans rörelsemönster som du igenkänner från Christer?
J. Det finns-, det finns gemensamma rörelsemönster.
F. Tänker du då som du tidigare nämnt på den här lufsande stilen?
J. Ja, speciellt det ja, och framåtlutad stil.
F. Så du ser aldrig ansiktet?
J. Nehej.
F. Vad kommer det sig att du inte ser honom framifrån då?
J. Nehej, för det var på motsatta sidan vid barackerna va. Jag brydde mig inte om att gå
till hans sida av barackerna.
F. Han dök upp på det sättet att du hade ingen möjlighet att se honom vare sig framifrån
eller från sidan?
J: Javisst, inte framifrån och inte från sidan ut- , då snett bakifrån."
Han tycker alltså att han borde ha känt igen CP på nåt vis om det var han som begett sig
uppför trapporna. Nånting i den bortflyende mannens rörelsemönster påminner om
Christers så han kan emellertid inte heller utesluta att det verkligen var han som
drog därifrån upp mot Malmskillnadsgatan.
Viktigt att notera är att han uppger sig inte ha haft möjlighet att se mannens ansikte.
Det är egentligen rätt lite av personen han tycks ha sett från sin "tillbakadragna" position
vid barackerna. Och under väldigt kort tid han får göra sina iakttagelser.
Vittnet LJ må vara säkrare nuförtiden på att det inte var Christer Pettersson han såg
avlägsna sig skyndsamt den gången för 34 år sedan, men detta ovan är vad han sa vid
förhör i alla fall när det begav sig och där framkommer det då således att han inte med
någon absolut säkerhet kan utesluta möjligheten av att det ändå var den där ökände
busen från hans hemtrakter som det rörde sig om.
När det gäller uppgiften om att Christer sköt fel person så har jag personligen svårt
för att köpa det. Inte helt omöjligt förvisso men utgående från att han är identisk med
Grandmannen, vilket ju mycket talar för, och haft bra koll på folket som besökte
biografen, så blir det knepigt värre att förlika sig med tanken att han skulle ha kunnat
förväxlat Olof Palme med herr knarkhandlaren Sigge Cedergren. Han kan knappast ha
missat att se denne framifrån, skåda ansiktet, och rent utseendemässigt var Palme
och Cedergren inte direkt lika varandra. Längden, klädseln, den där pälsmössan - det
hade man gemensamt, men ska ändå inte räcka tycker jag för att Christer ska ha
tagit så katastrofalt miste på vem det var han angrep på Sveavägen med sin stora och
högljudda puffra även om han, som det påstods, ska ha varit "snedtänd på amfetamin".
Att mordvapnet skulle vara dumpat i Östersjön under den där resan till Helsingfors
som det påstås att Christer gjort förefaller däremot kunna vara högst sannolikt
och jag har för mig att framlidne Ingemar Krusell var övertygad om att det var där
revolvern hamnat och därmed väl att betrakta som borta för alltid.
Kommer det slutligen ändå att vara Christer Pettersson som Krister Petersson kommer att
presentera som Olof Palmes mördare om några månader?
Ytterst tveksamt med tanke på vad han uttalat tidigare.
Han har väl snöat in på den där Engström dessvärre och hittat nåt som man tycker talar för
skuld och så nöjer man sig med den lösningen så man äntligen får lägga Palmemordet till
handlingarna och gå vidare med annat. Det är inte så himla noga om lösningen
stämmer eller inte. Bara man slipper hålla på med det här ärendet längre...
34 år - det får minsann räcka.
Du blinkar lite med vänster öga?
