Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Inte innan , efter, standard för tex ebola. Man måste spraya ned om man
håller på med farlig smitta, funkar ej att ta av kläder, då sprider man smittan.
Binda och förstöra.

TEX. https://www.youtube.com/watch?v=Zo80nv39O1c

Kan du inte använda tvål och vatten? Det lär bita rätt bra på det här viruset.

Du menar dessa citat från intervju, fortfarande inte samma sak som att barn inte kan smitta.

"– WHO har försökt titta på frågan lite närmare. Där bekräftas resultat från kinesiska studier om att det är en väldigt liten andel barn som bär sjukdomen, och man kunde inte få fram ett enda fall där barn har smittat vuxna. Det finns alltså inga belägg för att barn driver infektionen.
Det finns givetvis barn som är smittade, framhåller Karin Tegmark Wisell, men det finns inga uppgifter om att de skulle sprida smittan på samma sätt som vid en vanlig influensa."

Du är för trångsynt för att lägga ihop 1+1 vilket du påvisar gång på gång. Några sådana studier kommer inte göras av humanitära skäl(man smittar ingen med flit med en dödlig sjukdom), men det finns flera bevis på att så redan skett vilket du vet ifrån de data som finns. Ta t.ex den konferensen i masachusetts där INGEN uppvisade symptom men där ändå 83 personer blev smittade bara genom att befinna sig i samma rum som en smittad person! Du har fått den länken flera gånger.

Sluta spela dummare än vad du är.

Om man vårdar en patient hålls ett visst avstånd, sannolikt närmare än nära.

Du vet inte ens hur hygienrutinerna ser ut, trots det påstår du att klädombyte är lättare än att tvätta armarna.

Hånglar?

Jag ser ingen anledning att fortsätta en seriös diskussion med dig då du tycks gripa efter än det ena, än det andra, löjligaste argumentet efter det andra.

Du får sista ordet, jag har redan glömt bort dig.

Hej hej

Du menar dessa citat från intervju, fortfarande inte samma sak som att barn inte kan smitta.

"– WHO har försökt titta på frågan lite närmare. Där bekräftas resultat från kinesiska studier om att det är en väldigt liten andel barn som bär sjukdomen, och man kunde inte få fram ett enda fall där barn har smittat vuxna. Det finns alltså inga belägg för att barn driver infektionen.
Det finns givetvis barn som är smittade, framhåller Karin Tegmark Wisell, men det finns inga uppgifter om att de skulle sprida smittan på samma sätt som vid en vanlig influensa."

Getinges respiratorer är säkert typ rolls royce fast rapporter antyder att hamnar man där är man rökt iallafall.

Nån som har relevanta siffror?

Fast samtidigt är de varit styrande i ca 6 år nu så mycket av ansvaret ligger ändå på dom.

Läs en gång till är du snäll, så ska du se att jag pratar om exakt motsatsen.

Jag pratar dels om enskilda orter som är först ut. Låt oss låtsas att lilla orten Åtvidaberg, med 7000 invånare i tätorten, har en omfattande lokal smittspridning - orten kan i vårt påhittade scenario nå flockimmunitet redan i april. Samtidigt skulle resten av Sverige inte ens märka vad som hände i en ort som Åtvidaberg.

Alltså, landet kommer ha en ganska flack kurva, men lokalt kommer den troligtvis alltid vara brantare. Det finns ingen motsättning där, då olika städer peakar vid olika tillfällen, helt enkelt.

Sverige kommer givetvis inte ha flockimmunitet om några veckor, men ett specifikt område skulle definitivt kunna ha det.

Har länkat den tusen gånger.. kolla detta inlägg om 30 sek...

Edit: https://youtu.be/gAk7aX5hksU

You’re welcome.

Vissa säger att dagliga siffrorna är osäkra för att dom rapporteras i efterhand nu. Visst, det krånglar väl kanske lite till det. Fast det är ju egentligen inget problem, det går att enkelt få fram hur trenderna/utvecklingen ser ut genom att räkna på andra sätt... (En enda dag i sig är dessutom ingen tydlig ”trend” ändå)

Man kan exempelvis istället jämföra hur trenderna ser ut veckovis: (förutsatt att senast siffran jag sett inte justeras mer, 59 dödsfall)

Sju senaste dagarna: 177 dödsfall.
Sju dagar innan det: 70 dödsfall.
Sju dagar innan det: 11 dödsfall

Om inte det sättet att räkna duger kan man dela in det i fyra-dagarsperioder:

134 dödsfall (4 senaste fyra dagarna)
65
24
9
7
1

Om inte det heller duger så kan vi räkna på 14 dagar:

14 senaste dagarna: 223
14 dagar innan det: 16

Om inte det heller duger: Ja då finns nog tyvärr inte så många sätt kvar att räkna på och då är man nog också rätt ointresserad av att veta hur trenderna i verkligheten ser ut ändå.

Socialstyrelsen misstänker jag! Och ja de lär dem uppskatta!