Citat:
Ursprungligen postat av
Moschata
Citat:
Ursprungligen postat av gloriouslife:
Konversationen ska läsas nerifrån och upp.
https://www.jottacloud.com/p/tyb3h5f...2b883eb8fe6663
Moschata:
Har läst delar ur den här aktbilagan. Måste säga att LW var otroligt energisk i sin strävan att analysera
och lägga tillrätta. Sida upp och sida ner med vad som är rätt och fel och hur SD bör göra och inte göra,
i vilka situationer han gjort eller sagt si eller så, som svar på vad, i syfte att, med målet att ...
Och visst är det så sjukt, medger hon, på alla nivåer, men kan inte dra sig ur.
Hon är den utfrysta, martyren.
Men hon är fortfarande älskarinnan, i huvudsak. Efter SD:s och HD:s skilsmässa hade han ju två
sådana.
Trodde hon verkligen att SD skulle gå igenom hennes texter med intresse och inse sina fel och rätta
till dem?
Det är på detta sätt jag menar att hon är naiv i sin verklighetsuppfattning, om aldrig så analytisk
och med stort rättspatos i valda delar.
Säger inte att man kan skapa en mördare av vem som helst genom att hacka på någon.
Hon hade otur som blev tillsammans med fel person ...
Ja, jag gjorde en liknande reflektion. Från ett annat avsnitt. Hon inbillar sig att hon har en moraliskt och intellektuellt mer högstående position eftersom hon kan reflektera över saker, men det lurar henne att tro att hon har nåt slags rätt som hon kan genomdriva. Men det är tekniskt bara en ångestdriven avundsjuka som hon därmed gör sig blind för. Hon vill vara det hon inte är och ha det hon inte kan få. Hon har vigt dem och nu vill hon, strängt taget, vara gift. Men det ena ger förstås inte det andra, om man säger så... Hon är helt borta.
Det är förvisso säkert problem som snabbt kunde gått över, men då trol på bekostnad av någon annan. Kan SD välja fritt så väljer han inte henne utan någon som han kan vara av större värde för. LW skulle inte funnit SD lika attraktiv om de hade varit ett verkligt par, för det hon ser i honom är inte han, utan sig själv i ett ärbart tillstånd. När hon är där vill hon ha ngn annan, kan man ana. Sen lyckas hon också med konststycket att genom detta illusoriska drömmeri glömma att han har barn, med sin livsvärld omkring sig, och passande nog, att hon själv har det. Affären är ett luftslott och en dagdröm som ska dölja att hon har sitt ansvar gentemot barnen och är bunden till sin sits som förälder o mor (liknande är aktuellt för SD). Även och just när de är på glid ifrån henne på olika plan, vilket skapar en ångest som frammanar behoven av distraktion, illusion, kontroll o tröst.
Det är kanske grundbulten där ändå: den moraliska överlägsenheten som kommer fram står kraftigast i kontrast till att hon har barn och en livshistoria med dem som hon knappast kommer ifrån. Hon kan vara rädd att förlora dem, men det kämpiga är nog att hon måste orka hålla ordning på dem och på sig själv. Ensam.
Vill man försöka se praktiskt på saker så kunde relationen med SD, om den kunde fortsätta på exakt samma sätt, hjälpa henne att överleva lite till, dag för dag, om den gav stöd, dialog, tröst, hjälp, hopp etc, men ingen av dem är kapabel att klara det mentalt, ssk inte LW, och SD har ett, med livet växlande, huvudansvar på sitt håll. Dessutom bygger då relationen på helt fel grunder och förutsättningar, och ingen av dem kan handskas med det vare sig praktiskt eller intellektuellt (vilket över tid och livets skiftningar givetvis ingen kan). LW hade behövt en alldeles egen kran, eller ett värv. Lätt är det inte....
Tror jag. Och vet jag.
