Citat:
Ursprungligen postat av
TAD2
Jämförelsen att mäta liksom matematikern gjorde igår på nyheterna är att kika på kurvans lutning och huruvida kurvan har en tydlig exponentiell ökning och om det finns trendbrott från denna. Det är mer eller mindre standardmetoder.
Följer man Sveriges initiala kurva de 10-100 fall så är det en exponentiell ökning med fördubbling var 2,6 dag. Denna kurva skulle om det fortsatt hamna på totalt 295 avlidna idag. Den siffran kommer du inte nå idag så kurvan har haft ett trendbrott som sågs för ungefär 4 dagar sedan.
Och det kan bero på skillnad i mätmetoder, skillnad i inrapportering och annat.
Vi vet ju att dom ändrade mätmetod för en vecka eller två sedan och av någon underlig anledning dör aldrig någon på en
söndag.
De matematiska modeller som ni pushar är ju bara så bra som de data som går in i modellen.
Det görs hela tiden försök att kategorisera olika länder. Enligt mig är ju de enda två intressanta mätpunkterna om man,
-lyckades stoppa utbrottet tidigt.
-lyckas möta utbrottet med adekvat vård.
Allt annat är ju irrelevant.
Att sen försöka förutse kurvan är väl ok men betänk här att de som dör nu är de som smittades för vadå, 3-4 veckor sedan så ett trendbrott idag kommer inte få genomslag i vården förräns 3-4 veckor senare och då kan dessutom vården vara nerhyvlad med kanske 10-20% pga. coronasmittad sjukvårdspersonal så situationen blir inte bättre ändå.
Vi förstår ju alla att kurvan inte kan vara exponentiell i all evighet för då skulle två miljoner dö dagligen om en månad men det är det väl ingen som påstår heller?
