Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Tror ni det kommer ta 3-4 år innan ekonomin är tillbaka på samma nivå som i början av 2020?

Det kommer ta mycket längre tid, eftersom Sveriges handelspartners kommer vara så hårt drabbade.

Alla de andra nordiska länderna har kvinnliga ledare. Sverige som ofta beskrivs som ett väldigt feministiskt land har aldrig haft en kvinnlig statsminister.

Vanliga ålderrelaterade sjukdomar. Allt från cancer till hjärtinfarkt till förkylning. Och i vissa fall även Corona. Multisjuka 80-åringar är väldigt sköra och även ett litet virus kan ibland få bägaren att rinna över. Det dör dock inte 1000 per dag p.g.a. Coronaviruset. Det finns absolut inga bevis för detta. Du skickade länkar som skrev att dödssiffran hade gått upp med 20% mot normalt. Hade 1000 dött i Corona så borde den siffran legat på 50-60%. Sedan kan man inte slå ut en dag i mars månad mot snittsiffran per år heller. Under vintern sker ofta fler dödsfall, och vissa år/månader kan det gå upp lite extra.

Som sagt, jag tror det finns folk som dör av Coronaviruset. Men det är absolut inte 1000 om dagen (i Italien). Kanske 50 personer.

Du menar alltså att det är normalläge i Italien, detta. Ungefär som vid ett dåligt influensaår.

Resultatet av att stirra på siffror och försöka förena dem med vad hjärnan kan ta emot...

"Allt är ungefär som vanligt i Italien. Rotera!"

Vågar vi sammanfatta söndagen som en relativt bra dag?

Jag tror definitivt inte att det som sker i Italien eller Spanien är bara strax över normaltillståndet.. men lite kan det väl ändå ligga i resonemanget? Om man tittar tillbaka om ett par-tre år på antalet döda.. Dvs att Corona-viruset "tippat några över kanten" som ändå skulle dött i år eller de närmsta två åren. Alltså att man kanske kan se en minskad årlig dödlighet de kommande åren. Det är ju inte otänkbart.

Du har helt fel. Observera att FHM står för Folkhälsomyndigheten, inte "Coronastopparmyndigheten".
När man sysslar med folkhäsa måste man ta hänsyn till saker som t.e.x. "hur många friska unga män tar livet av sig om vi krashar samhällsekonomin", "hur många dör för att sjukhus måste skära ner" osv.

Om man har som enda syfte att stoppa Coronaviruset som är i princip ofarlig för nästan alla så gör man fel, men som tur är har man ett vidare perspektiv än så.

Jag känner väl mest utav tillit till hela processen. Förberett mig mentalt på det värsta scenariot.
Sveriges sätt att hantera det hela behöver absolut inte bli det bästa det kan ju även bli det sämsta.
Jag är inte direkt någon expert på smittor, pandemier mm men det är ju Tegnell och hela hans arbetslag om man säger så. Kan aldrig tänka mig att de skulle riskera att utsätta folket för massdöd.
I början tyckte jag att de exprimenterade med oss. Utsatte oss för en fara men nu kan jag ju se efter fler veckor med föhållandesvis några döda att det skulle sett konstigt ut om vi satt i karantän och hela Sverige stannat upp. Man har istället satt riskgrupper i karantän och ber också folket att hjälpas åt och vi gör det direkt
Jag ser just nu att man agerar mer efter ett bestämt mönster. Antagligen har de redan strategier iordningställda där man undan för undan kommer att agera.
I Sverige gör man tvärtom. Börjar smått och följer sjukdomens utveckling.
I många andra länder slår man till stort från första början men ändå dör det många.
Orkanen man pratat om i fler veckor är en svag bris ännu, trots alla stormvarningar.
Vi får se när allt är över hur allt blir. Ingen vet förrens efteråt om det nu blir något efteråt än på ett tag.

Där har du hamnarna och fartygstrafiken där det största varuinflödet in i EU sker. Massor med sjömän som fört in coronan under flera månader säkerligen. Kanske ända sedan december.

VITRYSSLAND. Landets president, Aleksandr Lukasjenko, tycks inte vara alltför bekymrad över det nya coronaviruset. Enligt Sky News motsätter han sig restriktioner och förbud och menar att invånarna ska hålla smittan ifrån sig genom bastubad och vodka.

Omg! 🤦 Vi lyckas nog iaf bättre än ett land. Stackars jävlar i Vitryssland!

Delar inte riktigt din syn. För mig är det uppenbart att man sätter samhällsekonomin före. Jag tror att regeringen har tät dialog med FHM. Man närmast säger åt dem, vilka åtgärder de ska föreslå. Sedan hänvisar de tillbaks till FHM att man bara följer deras råd. En Folkhälsomyndighet borde ju sätta hälsan först, men här vill man stänga ned så lite som möjligt.

De länder som vidtagit åtgärder av mycket strikt typ såsom Italien och Spanien ligger några veckor före oss. Andra länder har sett hur det gått för dem och följt efter. De kommer nog få det lugnare. I Sverige ökar vi dag för dag och med exponentiell tillväxt (vilket vi sett hela tiden) går det att räkna ut vart vi är på väg. Om en vecka tror jag vi har ett vårdbehov på över 1000 personer i intensivvård och så många platser finns inte. Om 2-3 veckor kommer det se ut som i Italien. Kanske låter som ett skräckscenario men jag tror dessvärre att det är precis dit vi är på väg. Kan inte se varför vi inte skulle hamna där. Det känns närmast som en tidsinställd klocka.

Jag hoppas innerligt att jag har fel.

Då är det på sin plats att notera att män i Sverige i högre grad är överviktiga än kvinnor och att covid 19 dessutom synes slå hårdare mot män.

Jag antar att ni två är män. Har jag fel?