Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag vill bestämt minnas att jag och flera andra ställt frågan om var i FUP det framkommer hot för att få sex. Det jag inte kan påminna mig är att du svarat. Hänvisa vänligen till ditt svar om det finns, eller AB/sida.
Tack på förhand!

Stämmer inte riktigt då skriken varade längre. Eller var det stridsropen från GM?

Nu blev det väldigt konstigt här. En död skriker inte.

Picasso2 skriver:

Det finns i LWs internethistorik from april
2017 och fram till hennes död.

Undrar vem det är som inte begriper?
Om en heroinist blir mördad för att hon jävlas om för små doser av sin langare har inte med hennes missbruk att göra

:Skulle nog säga tvärt om.

Tänkte ta mig lite trådtid och skulle titta på FUP i Nonada's moln, men den kanske blåst bort? Hittade inga dokument och gick då till trådens 1:a inlägg för att gå till länkarna med protokoll. Blev tyvärr tvungen att avbryta nedladdningsförsök p g a varningar för spionprogram.

Någon som har en fungerande länk till molnet?

Aktbilaga och sida för att påvisa exempel kan då inte vara så svårt att skita ur sig, med tanke på all annan dynga du postar.

Jag har läst FUP och kan inte minnas att LW formulerat något hot kring sex.

Ja, ex misstänks alltid initialt men är också de som först antingen utesluts eller utreds vidare för att bygga upp åtal. I det här fallet har UW uppenbarligen uteslutits för hur hade man annars kunnat "satsat" fullt ut på SD?

Rättegången mot Billy i Tova-målet släpptes. Då bör väl denna också göra det kan jag tycka.

Oj.. Onajs!
Har det löst sig?

Oskuldspresumtionen betyder förstås inte att den åtalade är oskyldig, bara att domen faller efter utredningen, inte innan eller under utredningen, som ofta rör grad av ansvar, och som dessutom ibland avtäcker förhållanden som förundersökningen inte upptäckt eller mäktat med att klarlägga. Dessutom ska den åtalade få en chans att svara på anklagelserna. Och sen är det domaren/ domstolen som dömer, inte åklagaren, som gjorde utredningen. Rättegången representerar allmänhetens (som utgörande staten) rättsvilja och rättsbehov, men i stället för denna, då denna som part eller åskådare ibland kan ha svårt att hålla huvet kallt. Staten, dvs vi, garanterar ordning och rättssäkerhet med våldsmakt. Annars blir det direkt pajkastning.

Åklagaren representerar oss som målsägande, kan man väl säga, medan domstolen representerar oss som anklagade och som rättviseviljande.

”Teknikaliteter” hör man talas om nån gång, men vi får hoppas att nåt sånt inte sker här.

Oskuldspresumtionen betyder förstås inte att den åtalade är oskyldig, bara att domen faller efter utredningen, inte innan eller under utredningen, som ofta rör grad av ansvar, och som dessutom ibland avtäcker förhållanden som förundersökningen inte upptäckt eller mäktat med att klarlägga. Dessutom ska den åtalade få en chans att svara på anklagelserna. Och sen är det domaren/ domstolen som dömer, inte åklagaren, som gjorde utredningen. Rättegången representerar allmänhetens (som utgörande staten) rättsvilja och rättsbehov, men i stället för denna, då denna som part eller åskådare ibland kan ha svårt att hålla huvet kallt. Staten, dvs vi, garanterar ordning och rättssäkerhet med våldsmakt. Annars blir det direkt pajkastning.

Åklagaren representerar oss som målsägande, kan man väl säga, medan domstolen representerar oss som anklagade och som rättviseviljande.

”Teknikaliteter” hör man talas om nån gång, men vi får hoppas att nåt sånt inte sker här.