Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Varför har jag helt plötsligt skyldighet att visa något för dig? Jag har frågat dig 3 gånger nu om en källa och du har ingen utan hänvisar bara till "tidigare diskussioner" och "logik". Det är inga källor.

Men eftersom jag ska föregå med gott exempel i stället för att sprida rykten som du håller på med.
Så här var så god.

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-italy-homes-insigh/uncounted-among-coronavirus-victims-deaths-sweep-through-italys-nursing-homes-idUSKBN2152V0

Nej och vad spelar det för roll?

Ja. Det intressanta är hur många som dör för varje smittad.

Det finns inget rättvist alternativ, det finns bara nyttoperspektiv. Och då kan man multiplicera kvarstående levnadsår med överlevnadschans för att få ett jämförelsetal. Tex en (a)40 åring med 30% chans att överleva mot en (b)80 åring med 50% chans att överleva.
sätt förväntad ålder 90 år(högt men ex)
(a) 0.3×50=15 år
(b) 0.5×10=5 år

att prioritera bort de äldre till förmån för yngre skulle alltså rädda flest liv mätt i levnadsår, trots att man satsar på de med sämst odds. Pokerspelare förstår.

Du bortser från mörkertal.

Eftersom vi inte vet hur många som är smittade är det irrelevant. Vi kan bara räkna döda/inv.

Inget fel på räkningen men vi har MYCKET fler smittade än 3000. Kanske 100000? Ingen vet. Alltså är % helt ointressant.

Fast han skulle ju bara hänvisa till tidigare siffror från Kina och sen är det ur världen, prata om mörkertal, att det sannolikt är så många smittade nu osv.
Fast peaken menade han ju importfallen från Italien. I samma intervju sa han att andra kluster kan uppstå, så då verkar reportern snarare opåläst.

Men ja, jag fattar ungefär vad du fiskar efter. Nån borde definitivt ställa frågan om de inte borde varit mer försiktiga och proaktiva och avrått från resor till italienska skidorter. Varför de inte uppmanade folk som varitdär till åtminstone självkarantän. Osv.

Se bara på hon kinesiska studenten som hade vett och ansvarskänsla nog själv. Gick omedelbart i självisolering och smittade inte en själ. Om FHM varit rakare, tydligare och mer aktiva hade de säkert kunnat få iaf en stor del av våra skidresenärer att faktiskt göra detsamma. Nu vet vi inte om det spelat jättestor roll i slutändan då det uppenbarligen också förekom smitta lite varstans som ingen visste just då, Österrike t ex. Men av vad vi visste då så hade det kunnat köpa oss veckor att försöka bygga upp lager med skyddsmaterial osv.

Men nu går jag typ OT här.

Patienter svarar alltså inte på sedvanlig behandling vid palliativ vård utan måste ges högre doser. Vad är det för djävulsvirus, fy fan.

Ja chansen är att vården kan klara det ökade behovet av IVA vård. Kapaciteten ökar. Vårdenoch kan få in fler respiratorer, andningsmaskiner, material, munskudd och de som snabb tränats som vårdanställda under den tiden.

Ja lite, du har ju ingen aning om hur många som smittats, bara de som ingår i den officiella statistiken (testade alltså). Om vi utgår från ett väldigt stort mörkertal så sjunker ju tack och lov dödligheten i procent rätt mycket. Om vi låtsas att det är 30 609 (10X) smittade så blir det väl 0,34 % , 27200. Kanske också räknar som en idiot...

Sverige testar bara personer som behöver sjukhusvård, samtliga studier visar på att 70-90 (eller mer) av smittade har milda symtom. FHM har själva gått ut med att vi har ett stort mörkertal. Dödligheten är för närvarande förmodligen mycket lägre.