Citat:
Ursprungligen postat av
rotesau
Jaså, just i den lilla detaljen var Henrik påverkad och illa åtgången och såklart ursäktad, men i övrigt är han helt klar och tydlig med allt som rör Karin?
Jag tror att du själv hör hur det låter?
Man har sällen sett så skruvande & famlande inlägg som ditt trams.
Jo. Man har hört betydligt mer skruvade argument. Det är bara att läsa KLs spaltkilometer med dagboksblad och undanflykter i förhör.
Sensmoralen i diskussionen är att KL har fått pengarna tidigare vid en bodelning än vid sista instans HD som stängde dörren 3 dar innan skjutningen.
Hon inkom inte med det som avkrävdes vid överklagan.
Påminner om när hon försökte att förhala rättegången vid våldsbrott mot poliser där Socialstyrelsens Rättsliga Råd slutligen inkallades.
Varav hon inte hade laga förfall. Hon struntade i att inställa sig i rätten lika fan.
Hon härjar och krumbuktar med enda resultat att hon skämmer ut sig själv, helt meningslöst beteende.
Trovärdigheten är helt underminerad.
Hon påminner mer om en rättshaverist än en fd domare.
HOL i förhör:
Citat:
Mgd: Hon har fått 10 miljoner av mig i en bodelning
Citat:
Henrik tillfrågas hur och när han gjorde Bodelningen med Karin?
Mgd: Det var antingen under december 2016 eller 2017.
Bodelning genomfördes i 28 november 2016.
Ankom till TR januari 2017:
TR 2017-11-24. Klander bodelning.
Citat:
Karin Liljas stämningsansökan innehåller ett oklart yrkande och saknar helt de omständigheter som skulle utgöra grund för talan.
Stämningsansökan är därmed så ofullständig att den inte utan väsentlig olägenhet kan läggas till grund för en rättegång.
Karin Lilja har vidare delgetts ett föreläggande om att avhjälpa bristen. Hon har trots detta inte efterkommit föreläggandet. Ansökan ska därför avvisas.
HD 2019-09-03.
Citat:
HÖGSTA DOMSTOLEN Ö 2102-19
Högsta domstolen fattar följande BESLUT
Karin Lilja har inte i rätt tid överklagat hovrättens beslut. Hon har inte visat att hon haft laga förfall.
Högsta domstolen avslår ansökningen om återställande av försutten tid.